Постановление от 16 мая 2013 года №5-157/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-50-157/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Серафимович 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Воропаева Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 апреля 2013 года отношении Воропаева М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 005728 согласно которому водитель Воропаев М.А.<ДАТА3> в 12 час. 40 мин. на 1 км а\д <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
 
    Воропаев М.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воропаева М.А. Исследовав материалы дела, суд находит причастность Воропаева М.А. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клетский» в отношении Воропаева М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Воропаев М.А.<ДАТА3> в 12 час. 40 мин. на 16 км а\д <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
 
      Основанием полагать, что <ДАТА3>, примерно в 12 час. 40 мин. водитель Воропаев М.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Воропаев М.А. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клетский» с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер прибора 001012, дата последней поверки прибора 11.01.2013г. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Воропаева М.А. составила 0,914 мг/л (л.д.5). Результаты освидетельствования Воропаева М.А. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 34 АГ № 001729 от 24.04.2013 г. (л.д.4). В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Факт управления Воропаевым М.А. 24.04.2013г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 005728 от 24.04.2013г. (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, в графе объяснение лица, Воропаев М.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АГ № 001729 от 24.04.2013 г. (л.д.4), из которого следует, что Воропаев М.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись; чек-квитанцией алкометра установленного образца, с которой Воропаев М.А. был также ознакомлен и в ней имеется его собственноручная подпись (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ № 017304 от 24.04.2013г. (л.д.3), согласно которому, водитель Воропаев М.А. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА9> в 12 ч. 40 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД, Воропаев М.А. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Воропаева М.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Воропаевым М.А., данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Воропаеву М.А.наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Воропаева Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
              Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское <НОМЕР> на имя Воропаева М.А. оставить на хранении  в ОГИБДД МО МВД России «Клетский» по вступлении настоящего постановления в законную силу
 
    Выданное временное водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> Воропаев М.А. обязан сдать  в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х суток  со дня  вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач