Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Решение по административному делу
дело № 5-157-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. Славгород 13 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Сердитенко Василия Анатольевича <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2013 года в г. Славгороде Сердитенко В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> по ул. Авиационной со стороны ул. Ленина в сторону ул. КК. Либкнехта на законное требование сотрудника ГИБДД в 01 час. 50 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сердитенко В.А. виновным себя не признал, пояснив, что он, его девушка и ее подруга подъехали к «Кафейне», тут подъехали сотрудники ГИБДД и пригласили в свой автомобиль. Там поговорили и они его отпустили. Он, его девушка и ее подруга зашли в «Кафейню», там пойжинали. Оттуда поехали по ул. Ленина и повернули на ул. <АДРЕС>. Он проехал до перекрестка и остановился, так как начал моргать свет. Тут подъехали сотрудники ГИБДД и предложили сесть в их автомобиль. Он сел на заднее сиденье, а второй инспектор подсел к нему. Инспектор Дима пошел к нему в автомобиль, забрал ключи, открыл бардачок и там искал документы, потом начал заполнять протокол. Он инспекторам сказал, что хочет дуть в их аппарат, но они ему отказали в этом и предложили ехать в больницу. Он отказался ехать в больницу, так как разругался с дежурным врачом <ФИО1>, который в этот день был на смене. В аппарат ГИБДД ему отказали продуть. Потом сотрудники ГИБДД отъехали к перекрестку Школьной - Ленина и там искали понятых. Понятые даже не видели, ехал ли он или нет и машину не видели. При понятых он говорил, что согласен продуть в аппарат. Он за рулем не пил.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Сердитенко В.А. о том, что ему отказали продуть аппарат, то есть пройти освидетельствование опровергаются материалами дела.
При составлении всех протоколов в том числе и о направлении на освидетельствование и медосвидетельствование присутствовали двое понятых, что подтверждается подписями данных понятых в каждом процессуальном документе, своих возражений о несоответствии данных, указанных в материалах дела, понятые не зафиксировали.
Понятые, являясь совершеннолетними, подписывая протоколы, отдавали себе отчет, что своими подписями они фиксируют определенные действия, указанные в протоколах. В том числе и факт отказа Сердитенко В.А. от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования.
Сердитенко В.А. подписал протоколы о направлении на освидетельствование и медосвидетельствование, от прохождения которых он отказался, был с ними согласен свои возражения не заявлял.
Не признание вины Сердитенко В.А. мировой судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сердитенко В.А. было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он управлял автомобилем, от него исходил запах алкоголя из полости рта.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Сердитенко В.А.было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Сердитенко В.А. подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что Сердитенко В.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, то есть с запахом алкоголя из полости рта;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Сердитенко В.А. отстранен от управления автомобилем;
- протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Сердитенко В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Сердитенко В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями понятых, из которых видно, что Сердитенко В.А. предлагали пройти медосвидетельствование, от прохождения которого тот отказался;
- протоколом об административном правонарушении,
Действия Сердитенко В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сердитенко Василия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Славгородский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копи постановления.
Мировой судья: Панькив Т.А.
Копия верна: Мировой судья Панькив Т.А.
