Постановление от 29 апреля 2013 года №5-157/2013

Решение по административному делу
                                                               №5-157/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск, ул.Пушкина, 44                      29 апреля 2013 года
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянска Рыженко О.В., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бородко М.Е.1, <ДАТА2>,
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены в судебном заседании,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 февраля 2013 года в 21 час 55 минут Бородко М.Е., имея водительское удостоверение 32 УВ <НОМЕР> на право управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Бородко М.Е. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, пояснив, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, последняя ссылалась на то, что была нарушена процедура привлечения ее к административной ответственности.
 
    Представитель Бородко М.Е.- Дударенков А.Н. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Бородко М.Е. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 14 февраля 2013 года в 22 часу вместе со Шведовым приехал на <АДРЕС> находились Бородко и сотрудники ДПС. В отношении Бородко составлялся административный материал по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как проходило освидетельствование на состояние опьянения Бородко на месте, не видел. Все материалы в отношении Бородко составлялись в отсутствие понятых.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что <ДАТА3> в 22 часу позвонила Бородко и пояснила, что в районе <АДРЕС> остановлена сотрудниками ДПС. Вместе с Коробцовым приехал по вышеуказанному адресу, где находились Бородко и сотрудники ДПС. В отношении Бородко составлялся административный материал по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как проходило освидетельствование на состояние опьянения Бородко на месте, не видел. Все материалы в отношении Бородко составлялись в отсутствие понятых.
 
    Выслушав Бородко М.Е., ее представителя Дударенкова А.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Бородко М.Е. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными суду 8 апреля 2013 года, согласно которым, последний был привлечен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Бородко М.Е. В присутствии второго понятого, подписал протоколы в отношении Бородко М.Е. Прибор алкотест с результатами сотрудники ДПС ему показывали. При составлении протокола в отношении Бородко М.Е. велась видео запись; другими материалами дела.
 
    Согласно изученным материалам дела, <ДАТА3> инспектор ДПС, обнаружив у водителя Бородко М.Е. такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложил Бородко М.Е. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В результате освидетельствования Бородко М.Е. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.4-9 Правил, в присутствии двух <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бородко М.Е. составила 0,10 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования Бородко М.Е. не согласилась, в результате чего, в отношении последней проведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер». Согласно заключению врача психиатра-нарколога у Бородко М.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Статья 12.8 ч.1 отнесена к главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Административные правонарушения в области дорожного движения», следовательно, для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить факт управления водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт был установлен.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Бородко М.Е. виновной в совершении правонарушения.
 
    Действия Бородко М.Е. по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, суд находит вину Бородко М.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной полностью.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Бородко М.Е. совершила грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создала потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного Бородко М.Е. правонарушения, однако, принимая во внимание, что Бородко М.Е. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,  мировой судья приходит к выводу о назначении Бородко М.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией вмененной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бородко М.Е.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                           Рыженко О.В.