Постановление от 23 мая 2013 года №5-157/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело ***
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Кола                                                                                  23 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кольского района Мурманской области Костылева А.Д. (г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2 ),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Кашина М.В.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА *** от ***2 и материалы дела в отношении
 
    Кашина Марата Вячеславовича, ***3 рождения, уроженца г.Кола Мурманской области, зарегистрированного по адресу: *** Кольского района Мурманской области, ***, проживающего по адресу: ***, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧИНО> экспедитор <ОБЕЗЛИЧИНО> разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения ***4 по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об АП к штрафам,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 мая 2013 года в 16 час. 30 мин. Кашин М.В. управляя автомобилем ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаками ***, двигаясь на 4 км автодороги Кола-Выходной, допустил нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Кашин М.В. с протоколом об административном правонарушении  согласился, вину признал, пояснив, что осознал произошедшее и раскаивается в содеянном.
 
    Заслушав Кашина М.В., исследовав протокол по делу об административном правонарушении и  материалы дела об административном правонарушении,  суд  полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    В силу п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***5 ***, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Кашин М.В. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кольского района от 27 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 29 января 2013г., лишен права на управление транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.  
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ИДПС ОГИБДД России по Кольскому району имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Кашин М.В. находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 22.05.2012 года и чека-квитанции следует, что в отношении Кашина М.В. было проведено исследование с применением технического средства Алкотектор Pro-100, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен.   
 
    Помимо признания Кашина М.В., факт совершения административного правонарушения 22 мая 2013 года при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 51 АА №782281 от 22 мая 2013 года об административном правонарушении; протоколом 51 АУ *** об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2013, составленным в присутствии двух понятых и подписанным Кашиным; актом 51 АА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2013; чеком прибора Алкотектор про 100 комби *** от 22.05.2013 с показаниями 1,295 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 22 мая 2013 г.; рапортом инспектора  ИДПС ГИБДД ОМВД по Кольскому району от 22.05.2013 года об  обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Кашина и составления материала по делу об административном правонарушении; сведениями о привлечении Кашина М.В. к административной ответственности; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кольского района от 27.12.2012г.; протоколом об административном задержании *** от 22.05.2013; справкой Ф-1 в отношении Кашина М.В.
 
    У суда не имеется  оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Все необходимые процессуальные действия были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что Кашин М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения в области дорожного движения и его общественную опасность, поскольку возможность управления в состоянии опьянения, транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства его совершения, личность Кашина М.В., наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, признает в качестве смягчающего обстоятельства -  признание вины и раскаяние в содеянном. При определении вида наказания учитывает, что Кашин М.В. не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, и приходит к выводу о применении санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста. 
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 16 час. 30 мин. 22 мая 2013 года. Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кашина Марата Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде   административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 
 
    Срок административного наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 22 мая 2013 года. Постановление можетбыть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                        подпись                            А.Д. Костылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать