Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 14 мая 2013года Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-157/2013,предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении Султановой<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, проживающего по адресу:г.Самара, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> главным специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в квартире <НОМЕР> по адресу:г.Самара, <АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащей Султановой<ФИО> была проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства- законность перепланировки и переоборудования, в ходе которой Султанова<ФИО> необоснованно препятствовала ее проведению путем необеспечения доступа на территорию квартиры.
По данному факту <ДАТА3> главным специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в отношении Султановой<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Султанова<ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется реестр постовых отправлений. Причины неявки суду не сообщила, возражения на протокол не представила. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Воспрепятствование представляет собой противодействие, затрудняющее проведение того или иного мероприятия, либо делающее его невозможным. Согласно выписки из ЕГРП нанедвижимое имущество и сделок с ним от 22.01.2013г. Султанова<ФИО> является собственником кв.<НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> (л.д.11).
Из материалов дела следует, зам. руководителя -руководителем Центрального управления жилищного надзора было издано распоряжение <НОМЕР>/4 от <ДАТА5> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении физического лица-Султановой<ФИО> по адресу:г.Самара, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Целью которой являлась проверка доводов, изложенных в заявлении физического лица, поступившем из прокуратуры <АДРЕС> по факту самовольной перепланировки вышеуказанной квартиры. Задачами проверки являлось предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных жилищным законодательством. В процессе проверки необходимо было провести обследование квартиры Султановой<ФИО> и составить акт проверки(л.д.10). О проведении проверки Султанова<ФИО> была уведомлена, что подтверждается уведомлениями-вызовами, направленными Султановой<ФИО> по двум адресам (л.д.8,9).
Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного распоряжения, <ДАТА3> главным специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в рамках внеплановой выездной проверки был осуществлен выезд в квартиру Султановой<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС>. Между тем, провести мероприятия по контролю в рамках внеплановой выездной проверки- обследовать территорию квартиры не удалось, по причине отсутствия на месте собственника помещения Султановой<ФИО>, о чем инспектором жилищной инспекции был составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7) и в отношении Султановой<ФИО> протокол по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ(л.д.3).
Таким образом, Султанова<ФИО> не обеспечила доступ инспектора Государственной жилищной инспекции в свою квартиру <НОМЕР> по адресу:<АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, чем воспрепятствовала ему в проведении проверки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Султановой<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения Султановой<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, суду не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:Султанову<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Получатель УФК по <АДРЕС> области (осударственная жилищная инспекция <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> счет 40101810200000010001; Код ОКАТО 36401000000, Код КБК 73011690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суд <АДРЕС>
через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Мелкумова Э.Г.
Копия верна:
Мировой судья:
