Постановление от 15 мая 2013 года №5-157/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело № 5-157/2013
 
Постановление
 
 
    15 мая 2013 года                                                                                                         г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Львова М.Л., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Львов М.Л. управлялтранспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    *** года в 00 часов 40 минут Львов М.Л. на ул. **** управлял транспортным средством Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак *** 64, в состоянии опьянения.
 
    Львов М.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
     Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах,  мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Львова М.Л.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Львова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № *** от *** года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Я, Львов М.Л. управлял автомобилем» (л.д. 4);
 
    - чеком алкотестера от *** года, согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Львовым М.Л. воздухе в количестве 0,65мг/л (л.д. 5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА *** от *** года, из которого усматривается, что исследование          Львова М.Л. проведено в присутствии двух понятых и с применением технического средства Alcotest 6810 (заводской номер прибора 0019), показания которого составили 0,65 мг/л, с результатами освидетельствования Львов М.Л. согласился, о чем в протоколе имеется его личная запись (л.д. 6);
 
    - протоколом 64 ОТ № *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством Львова М.Л. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);
 
    - протоколом  64 ВВ № *** от *** года о задержании транспортного средства (л.д. 8);
 
    - рапортом инспектора ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» от *** года (л.д. 9);
 
    - объяснениями К., Р. от *** года (л.д. 10,11).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Львова М.Л. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Освидетельствование Львова М.Л. проведено в соответствии с действующим законодательством, подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние опьянения у суда оснований не имеется.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами,  связи с чем, действия Львова М.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  об административных правонарушениях РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Львов М.Л. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от *** года Львову М.Л. былиразъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Львов М.Л. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Львову М.Л. минимальноеадминистративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Львова М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
            Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова