Постановление от 07 июня 2013 года №5-157/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства), в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> межрайонного отдела УГАДН по <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» (далее по тексту - ООО «ПКФ Стройбетон») об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
19.5 КоАП РФ. Указанное правонарушение выразилось в следующем: ООО «ПКФ Стройбетон» в лице директора <ФИО2> при внеплановой проверке предприятия не выполнило пункты 1-2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: не организовало и не проводит послерейсовых медосмотров водителей, не организовало проведение ежегодных курсов повышения профессионального мастерства водительского состава.
 
    Положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении директору ООО «ПКФ Стройбетон» разъяснялись, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель ООО «ПКФ Стройбетон» Симонян Д.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных объяснениях, представленных суду, вину в совершении настоящего административного правонарушения признал. Также указал, что на их предприятии в автохозяйстве существовала кадровая проблема. Они долго не могли найти врача, который смог бы работать в ночную смену для проведения послерейсовых осмотров водителей, так как водители возвращаются из рейсов в разное время. На данный момент эта проблема решена и послерейсовый осмотр водителей проводится.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ООО «ПКФ Стройбетон» в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со статьей 20 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон):
 
    1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны:
 
    …создавать условия для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и наземного городского электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения…
 
    …организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей, мероприятия по совершенствованию водителями навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях…
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд усматривает в действиях ООО «ПКФ Стройбетон» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Материалами дела установлено:
 
    <ДАТА3> Управлением государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> межрайонным отделом было выдано предписание <НОМЕР>, согласно которого ООО «ПКФ Стройбетон» было предложено организовать выполнение следующих мероприятий: организовать и проводить послерейсовые медицинские осмотры водителей, организовать контроль за своевременным прохождением водителями обязательного медицинского освидетельствования, соблюдать продолжительность ежедневной работы (смены) водителей, создать условия для повышения квалификации водителей (организовать ежегодные занятия по 20 часовой программе с водителями), вести оформление путевых листов в соответствии с требованиями, оформить журнал учета нарушений правил дорожного движения, организовать специалистам обучение и прохождение аттестации по безопасности дорожного движения, оформить журнал учета проверок юридического лица, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля, оформить и обеспечить ведение: журнала по проведению инструктажа с водительским составом по безопасности движения, в срок до <ДАТА5>
 
    Таким образом, срок исполнения предписания от <ДАТА3> истек <ДАТА5>
 
    Актом проверки по выполнению ранее выданного предписания <НОМЕР> от
<ДАТА2> было установлено, что ООО «ПКФ Стройбетон» не выполнило содержащиеся в предписании от <ДАТА3> требования в части организации и проведении послерейсовых медицинских осмотров водителей, создания условий для повышения квалификации водителей.
 
    В связи с чем, <ДАТА2> в отношении ООО «ПКФ Стройбетон» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Доказательств исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок до <ДАТА6> представителем ООО «ПКФ Стройбетон» не представлено и им же не оспаривалось.
 
    В связи с чем, суд считает вину ООО «ПКФ Стройбетон», в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Исследованные судом, письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство признание вины со стороны представителя ООО «ПКФ Стройбетон» в совершении настоящего административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплату которого произвести на расчетный счет: <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           А.А. Чистилова