Постановление от 24 июня 2013 года №5-157/2013

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________  Лист дела  __________
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Дело № 5-157/2013 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 24 июня 2013 года гор. Елец И.о. Мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    21 июня 2013 года в 22 час. 20 мин. на автодороге в пос. Ключ жизни Елецкого района Липецкой области, Беляев В.Е., управлял автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак С 749 МН 48, не имея водительских прав с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Беляев В.Е. вину свою признал полностью, не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения, и от освидетельствования отказался. При этом прав на управление транспортными средствами он не имеет, так как был лишен водительских прав в декабре 2012 года. Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Беляева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Беляева В.Е. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины подтверждается материалами дела. Как следует из объяснений, данных Беляевым В.Е. при составлении протокола об административном правонарушении, «он на экспертизу не поедет, так как лишен прав». От освидетельствования отказался» (л.д. 2). Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 825288 от 21.06.2013 года, «Беляев В.Е., управлял автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак С 749 МН 48 на автодороге в пос. Ключ жизни Елецкого района Липецкой области, имея резкий запах алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, прав не имеет, так как лишен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Беляев В.Е. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 188163 от 21.06.2013 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у Беляева В.Е. имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола 48 АС № 039066 от 21.06.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Беляева В.Е. основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования Беляев В.Е. отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствованиена состояние опьянения.
 
              Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
              Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении  Беляевым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре  Беляева В.Е. не имеется.
 
              Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Беляева В.Е. не последовало.
 
              Таким образом, вина Беляева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а действия квалифицированы правильно.
 
              При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
              Смягчающих обстоятельств не имеется. Правонарушение совершено лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                        п о с т а н о в и л:           
 
 
              Беляева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 час. 00 мин. 24 июня 2013 года.Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.И.о. Мирового  судьи                                                           В.В. Евстратов