Постановление от 28 мая 2013 года №5-157/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-157/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
            Дело № 5-157/2013            
 
     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             28 мая 2013г. г.Пушкино
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи  203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ в отношении  Чаева Е.С.,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,   
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    по постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД  по СВАО ГУ МВД России  по г. Москве от 13.02.2013г. по ст. 12.1 ч. 1 КоАПРФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Чаев Е.С. будучи подвергнутым административному наказанию  в виде  штрафа в размере 300 рублей по  ст. 12.1 ч. 1   КоАП РФ  по постановлению  инспектора  ДПС ГИБДД УВД  по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13.02.2013г., в установленный тридцатидневный срок не оплатил указанный штраф, в связи с чем 25.02.2013 года инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Московской области в отношении Чаева Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный Законом срок.
 
           Чаев Е.С. 28.05.2013г. в суд по данному делу не явился, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его роспись (л.д.5). Об уважительных причинах неявки Чаев Е.С. суду не сообщил. Никаких ходатайств от Чаева Е.С. в суд не поступало.
 
             В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           Чаев Е.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Вина Чаева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  подтверждается  следующими, исследованными судом  доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении                                   Чаева Е.С. от 11.05.2013г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Московской области (л.д. 5);
 
    - карточкой учета административных нарушений, из которой следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13.02.2013г., вступившим в законную силу 25.02.2013г., Чаеву Е.С. было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 6), который Чаев Е.С. в установленный Законом тридцатидневный срок, т.е. до 27.03.2013г. не оплатил. 
 
           На основании изложенных доказательств  суд считает, что вина Чаева Е.С.    установлена  и в его действиях  содержится состав правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  по признаку   неуплаты  административного штрафа  в срок,  предусмотренный  настоящим Кодексом, то есть,  в срок до  27 марта 2013г.
 
            При назначении  наказания Чаеву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной  опасности  совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также  обстоятельства, смягчающие   и отягчающие  его ответственность.
 
           Смягчающих и отягчающих  ответственность  обстоятельств  судом не установлено.
 
          Руководствуясь ст. ст. 29.10,  20.25  ч. 1  КоАП РФ,  мировой   судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Чаева Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере  1 000  (одной  тысячи)    рублей.
 
           Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»). ИНН 5038004170 р/сч. № 40101810600000010102 КПП 503801001 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46247000000 Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10-ти дней с даты получения (вручения) копии  постановления.
 
 
 
Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать