Постановление от 16 июня 2014 года №5-157/14

    Дело №5-157/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Емельяново            Резолютивная часть оглашена 16 июня 2014     года
 
                        Мотивированное постановление составлено 19 июня 2014 года
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.
 
    (Красноярский край Емельяновский район п. Емельяново ул. Московская, 170),
 
    При секретаре Хмелевской К.И.
 
    С участием ФИО1
 
    Потерпевших ФИО2 и ФИО3
 
    рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ    г. рождения, уроженки Кемеровской области д.Преображенка, проживающей по адресу: <адрес>, работающей контролёром в ОАО Красмаш»,    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31 декабря 2013 г. около 18 часов 20 минут на 761 км а/д «Байкал» водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Алмера № не учла дорожные и метеорологические условия, в нарушение п.п. 9.1, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Опель Астра № под управлением ФИО2 В результате происшествия водителю автомобиля Опель Астра № ФИО2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, пассажиру автомобиля Опель Астра № ФИО3 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
 
    Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ.
 
    Водитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомобилем Ниссан Алмера №, двигалась из г.Красноярска в Кемеровскую область, в районе р. М. Кемчуг она стала снижать скорость,    выезд на полосу встречного движения произошел из-за того, что колесо попало в выбоину либо в возвышенность, уже не помнит точно, и ее автомобиль потерял управление и столкнулся с автомобилем Опель Астра, г\н 111, в ее автомобиле пострадал ее муж, который сидел впереди, и подруга, которая сидела на заднем сидении.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле Орель Астра под управлением ФИО2 ехали из г. Ачинска по направлению в г.Красноярск, в районе 761 км автодороги «Байкал» неожиданно увидели, что встречный автомобиль стало кидать из стороны в сторону, после чего автомобиль выехал на их полосу движения, они попытались прижаться к обочине, но столкновения избежать не удалось, они получили телесные повреждения.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет(в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
 
    Исходя из положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается ширина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на 761 км а/д «Байкал» водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Алмера № не учла дорожные и метеорологические условия, в нарушение п.п. 9.1, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Опель Астра № под управлением ФИО2 В результате происшествия водителю автомобиля Опель Астра № ФИО2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, пассажиру автомобиля Опель Астра № ФИО3 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
 
           Вина ФИО1 в данном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается : справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями к нему, Схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых и водителей ФИО1 и ФИО2,, из которой следует, что место столкновения автомобилей находится на полосе движения автомобиля Опель Астра.
 
    Согласно заключению    судебно-медицинской экспертизы № от 06.03..2014    года ФИО3, 31.12.2013г.    причинены повреждения, которые по своему характеру вызвали    расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению    судебно-медицинской экспертизы № от 2403..2014    года ФИО2, 31.12.2013г.    причинены повреждения, которые по своему характеру вызвали    расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Повреждения потерпевшим ФИО3 и ФИО2,     причинены в результате ДТП, происшедшем по вине водителя ФИО1
 
    Таким образом, ФИО1 управляя автомобилем, нарушила п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда средней степени тяжести гражданину.
 
    Оценив изложенные доказательства в совокупности, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.
 
    При назначении наказания ФИО1 учитываются общественная опасность совершенного ею правонарушения, характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной.
 
    Также во внимание принимается то, что телесные повреждения причинены двум потерпевшим. Каких-либо мер по добровольному возмещению ущерба ФИО1 не предпринимала.
 
              Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) ), и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Емельяновского районного суда                         Л.В.Иванова