Постановление от 08 мая 2014 года №5-157/14

Дело № 5-157/14 Постановление
по делу об административном правонарушении
 
    08 мая 2014 года г.Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратова Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Королевой Е.В.,
 
    лица в отношении которого возбуждено дело об административном производстве Арефьева И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Арефьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина иные данные, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении на Арефьева ФИО8, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным номерным знаком Н 837 НУ 64 регион, выехал на перекресток на красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть на пересечении улиц Большая Садовая и Московская г. Саратова в 14 часов 40 минут, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Арефьев И.В. показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе пересечения улиц Большая Садовая и Московская г. Саратова он управлял принадлежащим ему автомобилем № с государственным регистрационным знаком Н №, осуществляя движение со стороны ул. Рабочей в сторону улицы Зарубина города Саратова. Справа от него транспортных средств не было, видимость не была ограничена, перекресток переехал на мигающий зеленый или желтый свет светофора, но пешеход вышел на зеленый для него свет, пешехода Алиева не видел, применял экстренное торможение, однако не смог избежать наезда на пешехода, для которого вызвал «скорую», навещал в больнице, предлагал материальную помощь. На его автомашине имелись повреждения: треснуло лобовое стекло справа снизу и повреждено правое зеркало.
 
    Не оспаривает вины в совершенном ДТП и того обстоятельства, что вред здоровью потерпевшему причинен именно его действиями.
 
    Потерпевший ФИО5 надлежаще уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит действия Арефьева И.В. подпадающими под действия ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вину в данном правонарушении доказанной по следующим основаниям:
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час. Арефьев И.В., двигаясь по проезжей части улицы Большой Садовой со стороны ул. Рабочей в направлении улицы Зарубина г. Саратова, управляя технически исправным транспортным средством № региона, в районе пересечения улиц Б. Садовой и Московской г. Саратова, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть, причинив ему средней тяжести вред здоровью, нарушив п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого водителем Арефьевым И.В.. нарушены требования пунктов 6.2,6.13 Правил Дорожного Движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д.2), рапортом, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля № с регистрационным знаком №, имеющего повреждения переднего лобового стекла справа снизу и сломанное правое зеркало, а так же осмотрен участок дороги в районе ул. Большой Садовой с шириной проезжей части 10,6 метров на пересечении с улицей Московской г. Саратова( имеющей ширину проезжей части 10,5 м)., проезжая часть ул. Б. Садовой имеет ровное асфальтовое покрытие, двустороннее движение, на осматриваемом участке дороги имеются светофор и дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 5-6); схемой происшествия, составленной с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.4); заключением судебно-медицинского эксперта № от 18.03.2014г., из которого следует, что ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.17-21).
 
    Согласно п. 6.2 Правил Дорожного Движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    Зеленый сигнал разрешает движение;
 
    Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно п. 6.13 Правил Дорожного Движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО6, в том числе, по малозначительности правонарушения, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административное наказание, в качестве которых суд признает признание вины и раскаяние Арефьева И.В. в совершении правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа является соразмерным последствиям правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 29.5, 29.10, 29.11, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    Признать виновным Арефьева ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья Е.Г. Нестеренко