Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1571/2013
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1571/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2013 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Баклановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вагина В.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час., Вагин В.И., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, следуя по ул. 70 лет Октября со стороны Б. Архитекторов в направлении ул. Дмитриева, в районе дома № по ул. 70 лет Октября, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Янукова С., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда на пешехода, Янукову С. причинены телесные повреждения, по заключению СМЭ квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Вагина В.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Вагин В.И. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час. следовал на личном а/м <данные изъяты> по ул. 70 лет Октября со сторон Б. Архитекторов в направлении ул. Дмитриева. На улице шел дождь, видимость была плохая. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход в районе ООТ «Поворотная» со скоростью не более 20 км.ч., поздно заметил пешехода мужчину, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля. Удар был незначительный, так как на машине даже не было повреждений. После наезда на пешехода, последнего доставили по «Скорой» в БСМП, а он, чтобы не мешать проезду транспорта, с места ДТП машину убрал в сторону.
Потерпевший Януков С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром переходил проезжую часть ул. 70 лет Октября в районе дома № по нерегулируемому пешеходному переходу на остановку. Транспорт, двигавшийся слева находился относительно далеко и о стал переходить дорогу. Дошел до середины проезжей части и остановился, так как на остановке а/м Газель высаживала пассажиров, в среднем пряду остановился какой-то автомобили и он только сделал шаг, как из-за этого автомобиля появились фары и автомобиль, который допустил наезд на него. До настоящего времени проходит лечение уже амбулаторно, только с ДД.ММ.ГГГГ разрешили опираться на поврежденную ногу.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 стать 12.24 КорАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД РФ, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД РФ или правила эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *(8), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Вагина В.И. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Янукова С. подтверждается также исследованными доказательствами:
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения старшего дежурного ПЛПС ГИБДД УМВД по г. Омску о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. на ул. 70 лет Октября в районе ООТ «Поворотная» произошел наезд на пешехода а/м <данные изъяты>, в результате которого пострадал гр. Януков С. (л.д.3, 4).
Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час. Вагин В.И., управляя а/м <данные изъяты>, следуя по ул. 70 лет Октября со стороны Б. Архитекторов в сторону ул. Дмитриева в районе дома № на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения а/м, потерпевший при происшествии пешеход (л.д.5).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что проезжая часть ул. 70 лет Октября предназначена для движения транспорта двух направлений, шириной 17,8 м. На проезжей части нанесены дорожные разметки: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; 1.5 - обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении и 1.14.1 - ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов. На указанном участке проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - пешеходный переход.
Наезд на пешехода Янукова С. произошел в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 на расстоянии 1,5 м. от ее правого края по ходу движения пешехода и в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и на расстоянии 7,5 м. от правого края проезжей части по ходу движения а/м <данные изъяты>, то есть на полосе движения указанного автомобиля (левая полоса) (л.д. 6-10).
Изложенное нашло отражение в протоколе по делу об административном правонарушении 55 ОО № от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.1).
Из сообщения ГБ-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Януков С. с диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирован. Со слов пострадал в результате наезда ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час. на ул. 70 лет Октября - ООТ «Поворотная (л.д.11).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Янукова С.В. обнаружены <данные изъяты>, в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель (л.д.20-21).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Вагина В.И. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вагина В.И. является признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
С учетом личности Вагина В.И., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Вагину В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вагина В.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).
Разъяснить Вагину В.И., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Постановление вступилов законную силу 14.01.2014
