Определение от 25 июня 2013 года №5-1567/2013

    Дело № 5-1567/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Волгоград 25 июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Глухов А.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Харинова Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... У МВД России по г.Волгограду в порядке ст.29.7 КоАП РФ поступил административный материал в отношении Харинова Н. Н.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Харинов Н.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность. Как и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, могут быть установлены доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении таких документов или иных доказательств, устанавливающих личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, следует расценивать как неполноту представленных материалов, влекущую в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола составившему его должностному лицу.
 
    Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Харинова Н.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Однако, при доставленном в суд гражданине Харинове Н.Н. документов, удостоверяющих его личность, не оказалось.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харинова Н.Н. в орган, его составивший, поскольку не представляется возможным установить личность доставленного в суд гражданина.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харинова Н. Н.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ОП №... У МВД России по г. Волгограду.
 
    Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья-А.В.Глухов
 
    ...