Постановление от 01 августа 2013 года №5-1567/13

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 5-1567/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1567/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Кемерово 01 августа 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Колотовкина В.А.,
 
    потерпевшего – Тимошенко Л.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колотовкина В. А., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колотовкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 10.02.2013 года, около 19.00 часов, в г. Кемерово на ул. Сибиряков-Гвардейцев, напротив дома ###, управляя транспортным средством RENAULT MEGANE 2, ###, нарушил п. 10.1 ПДД, не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с транспортными средствами ЗАЗ ШАНС, ###, TOYOTA PROBOX, ###, VOLKSWAGEN TOURAN, ###, в результате чего водителю транспортного средства ЗАЗ ШАНС Тимошенко Л.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Колотовкин В.А. признал вину в совершении указанного правонарушения полностью, пояснил что, 10.02.2013 года он двигался по ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны бульвара Строителей в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч. Перед светофором выехал автомобиль и резко затормозил, в связи с чем он не успел среагировать и произошло столкновение.
 
    В судебном заседании потерпевший Тимошенко Л.Н., пояснил, что 10.02.2013 года в 19.00 часов он двигался по ул. Сибиряков-Гвардейцев по правому ряду от ул. Соборной в сторону ул. Мичурина, стал притормаживать у светофора в районе дома ###, впереди двигались два автомобиля VOLKSWAGEN TOURAN и TOYOTA PROBOX. Он почувствовал удар сзади и потерял сознание. Через некоторое время пришел в сознание и увидел, что сзади стоит автомобиль RENAULT MEGANE 2, с разбитой передней частью автомобиля, а его автомобиль ударился об автомобиль TOYOTA PROBOX. На строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.
 
    Согласно заключению эксперта ### - Тимошенко Л. Н., **.**.**** года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма правого коленного сустава в виде его ушиба, повреждения культи заднего рога медиального мениска, частичного повреждения передней крестообразной связки, что подтверждается данными осмотра травматолога от 14.02.2013 года; данными МРТ правого коленного сустава от 04.03.2013 года; данными операции ### от 03.04.2013 года; кровоподтёки верхней трети правой и левой голеней, что подтверждается данными осмотра травматолога при обращении в поликлинику МСЧ ГУВД КО. Все выше перечисленные повреждения образовались от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно от воздействий частей салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах -10.02.2013 года, составляют единый комплекс сочетанной травмы нижних конечностей. Закрытая травма правого коленного сустава в виде его ушиба, повреждения культи заднего рога медиального мениска, частичного повреждения передней крестообразной связки расценивается как вред здоровью средней тяжестипо признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель). Остальные телесные повреждения в отдельности по степени тяжести причинённого вреда здоровью не расцениваются, так как составляют с причинённой закрытой травмой правого коленного сустава единый комплекс сочетанной травмы нижних конечностей, Диагнозы: «сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы» в представленной для проведения экспертизы медицинской документации указаны без объективных признаков, их подтверждающих.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности потерпевшего, исследовав письменные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.02.2013 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.02.2013 года, схема места ДТП, составленная на месте происшествия, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, объяснение Колотовкина В.А., объяснение Тимошенко Л.Н., объяснение Якунина М.А., объяснение Батарбаева Н.Н., показания Батарбаевой Т.А., справка с МБУЗ «ГКБ № 3 им. М.А. Подгорбунского», заключение эксперта ###, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ### от 10.02.2013 года, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ### от 10.02.2013 года, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ### от 10.02.2013 года, копия протокола об административном правонарушении серии ... от 10.02.2013, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от 10.02.2013 года, копия протокола о задержании транспортного средства серии ... от 10.02.2013 года, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 10.02.2013 года, протокол об административном правонарушении ... от 17.06.2013 года, список нарушений, считает, что вина Колотовкина В.А. в совершении нарушений правил дорожного движения РФ, а именно нарушение п. 10.1 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.
 
    Таким образом, Колотовкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что Колотовкин В.А., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.
 
    Суд учитывает полное признание Колотовкиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Колотовкину В.А. надлежит назначить в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Колотовкина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Н.М. НАУМОВА
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя: Управление МВД России по г. Кемерово
 
    л/с 04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово),
 
    Р/с 40101810400000010007
 
    ИНН 4207014720,
 
    ГРКЦГУ « Банк России» по КО г. Кемерово.
 
    БИК 043207001, КБК 18811630020016000140
 
    КОД ОКАТО 32401000000, КПП 420501001
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать