Решение от 17 сентября 2014 года №5-1562/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1562/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-____/2014                                                                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 сентября 2014 года                                                    п. Оричи Кировской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области Широкова А.А., рассмотрев в отношении
 
    Дашкевича А.Н.
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Дашкевич А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно: Дашкевич А.Н., в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 23.10.2013 установлен административный надзор, ему вменены ограничения, в том числе являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 15.09.2014 не явился для регистрации в данный орган.
 
             В судебном заседании Дашкевич А.Н. вину и фактические обстоятельства дела признал.
 
    Заслушав Дашкевича А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Состав вменяемого Дашкевичу А.Н. правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который Дашкевич А.Н. подписал без замечаний, с протоколом был согласен, объяснением Дашкевича А.Н. от 17.09.2014, копией решения Чусовского городского суда Пермского края от 23.10.2013, копией предупреждения от 30.12.2013, копией регистрационного листа.
 
      Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Доказательств того, что неявка на регистрацию в орган внутренних дел связана с уважительными причинами, в дело не представлено.
 
    Таким образом, виновность Дашкевича А.Н. в несоблюдении административного ограничения по решению суда является установленной и доказанной.
 
    Действия Дашкевича А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Дашкевич А.Н. вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, суд не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Дашкевичем А.Н. однородного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что Дашкевич А.Н. инвалидности первой и второй группы не имеет, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие у Дашкевича А.Н. постоянного места работы и регулярного заработка, иного регулярного дохода, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить в пределах санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию Дашкевичем А.Н. административного ареста, суд не установил.
 
    Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
 
             На основании части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дашкевича А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
 
    Срок наказания Дашкевичу А.Н. исчислять с 12 часов 00 минут 17 сентября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Оричевский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             А.А. Широкова
 
    Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать