Решение от 24 октября 2014 года №5-1562/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года                                                                          копия 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
 
    рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74 - 32,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    <ДАТА3> в ночное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74 - 32, <ФИО3> громко шумел, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
 
    <ФИО3> в суд не явился, извещен, повестку получил лично <ДАТА4> Заявлений и ходатайств от него не поступало.
 
    Заинтересованное лицо в суд не явился. Извещен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела - не поступало.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина установлена:
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), где указаны обстоятельства административного правонарушения,
 
    протоколом принятия устного заявления от 02.08.2014 года от Муллина А.В. о том, что <ДАТА3>, начиная с утра и до поздней ночи, <ФИО3> приводил шумные компании и распивал спиртные напитки, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время. Данные действия <ФИО3> производит каждый день (л.д. 10),
 
    объяснением от Муллина А.В. о том, что <ДАТА3> с 20 часов 00 минут к <ФИО3> пришли гости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74 - 32, там он распивал с ними спиртные напитки, от данного шума он не мог уснуть всю ночь (л.д. 11),
 
    объяснением <ФИО3> о том, что к нему приходят гости, с которыми он распивает спиртные напитки (л.д. 12).
 
    В соответствии с примечаниями к статье 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня по местному времени.
 
    Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным ограничиться минимальным штрафом. 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Указанное наказание должно быть исполнено не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> района города <ФИО1>, л/с <НОМЕР>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <ФИО1> р/сч 40101810700000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 863 116 9002 002 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
    Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> гор. <ФИО1>. 
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    мировой судья                                                           <ФИО8>