Решение от 18 июня 2014 года №5-156/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-156/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 г.                                                                                               г.Баймак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.,
 
    находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9,
 
    с участием прокурора Баймакского района РБ Каримова <ФИО>.,
 
    лица, привлекаемого к административно ответственности, - Рахмангулова <ФИО>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-156 / 2014 в отношении  Рахмангулова <ФИО3>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рахмангулов <ФИО4> привлекается к административной ответственности по ст. 17.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что <ДАТА3> прокуратурой <АДРЕС> района РБ на основании ст.22 Федерального закона от <ДАТА4> N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся по адресу: <АДРЕС> факсимильной связью было направлено требование <НОМЕР> о представлении к <ДАТА5> сведений об имеющейся перед работниками задолженности по заработной плате и документов по перечню для проведения проверки соблюдения трудового законодательства. Кроме того, <ДАТА5> прокуратурой <АДРЕС> района РБ посредством факсимильной связи в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование <НОМЕР> о представлении в срок до <ДАТА6> сведений о принимаемых на предприятии мерах  по предупреждению коррупции. В нарушение установленных в требованиях сроков документы о начислении, выплате и имеющихся задолженностях по заработной плате не представлены. Сведения о принимаемых мерах по предупреждению коррупции представлены в прокуратуру района только <ДАТА7> Таким образом, Рахмангулов <ФИО>., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приняты меры по представлению запрашиваемых документов, тем самым не выполнены требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Рахмангулов <ФИО> в суде вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выполнение требования прокурора было им поручено главному бухгалтеру предприятия <ФИО5> В связи с частыми выездами по служебной необходимости он не проконтролировал исполнение требования.
 
    Выслушав Рахмангулова <ФИО>., прокурора Баймакского района РБ Каримова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах доказаны, что подтверждается:
 
    - постановлением прокурора <АДРЕС> района РБ Каримова <ФИО> о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА>
 
    - копией требования заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО7> от <ДАТА3> за <НОМЕР>, адресованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> о представлении сведений об имеющейся перед работниками задолженности по заработной плате и документов по перечню для проведения проверки соблюдения трудового законодательства не позднее <ДАТА5> (л.д.15);
 
    - копией требования заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО7> от <ДАТА5> за <НОМЕР>, адресованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> о представлении в срок не позднее <ДАТА6> сведений о принимаемых на предприятии мерах по предупреждению коррупции (л.д.17);
 
    - объяснениями Рахмангулова <ФИО>. в суде.
 
    Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Согласно абз.2 п.1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА9> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
 
    В  ходе судебного заседания установлено, что должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рахмангулов <ФИО> в установленный срок не представил сведения и документы по требованию прокурора в соответствии с абз.2 п.1 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации», то есть умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом. В связи с этим, действия (бездействие) должностного лица Рахмангулова <ФИО>. подлежат квалификации по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеуказанное смягчающее обстоятельство, личность Рахмангулова <ФИО>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рахмангулова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (Прокуратура Республики Башкортостан), ИНН получателя: 0274038937, КПП 027401001, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 415 1169 001 001 0000 140, ОКТМО:80606101,
 
    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья  _________________ Идельбаев Р.И.
 
(подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать