Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-156/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-156/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 года
г.Ветлуга
Мировой судья судебного участка Ветлужского района Нижегородской области Кукушкин А.А., Нижегородская область, г.Ветлуга, ул.Алешкова, д.64, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2014 года в 16.00 часов около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Смирнов А.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Смирнов А.А. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав Смирнова А.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 673782 от 17.03.2014 г.;
- протоколом 52 ВУ 383993 от 17.03.2014 г. об отстранении Смирнова А.А. от управления транспортным средством;
- актом № 52 СС 116200 от 17.03.2014 г. освидетельствования Смирнова А.А. на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано состояние опьянения, установленное с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810 (показания прибора АЛКОТЕСТ 6810 составили 1,25 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Смирновым А.А. воздухе). С показаниями прибора АЛКОТЕСТ 6810 Смирнов А.А. согласился, о чем имеется отметка в указанном акте. Кроме того, у Смирнова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- бумажным носителем с показаниями прибора АЛКОТЕСТ 6810 № ARZJ-0087 от 17.03.2014 года;
- копией свидетельства о поверке прибора АЛКОТЕСТ 6810 № ARZJ-0087 от 17.12.2013 года;
- рапортом сотрудника ДПС от 17.03.2014 года;
- объяснениями понятых от 17.03.2014 года.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, виновность Смирнова А.А. в совершенном им административном правонарушении признаю установленной.
Действия Смирнова А.А.правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении Смирнову А.А. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Смирнова А.А.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Смирнова А.А. мировой судья относит полное признание Смирновым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.А., судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное Смирнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
А.А.Кукушкин
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)
ИНН 5235002118
КПП 523501001
ОКТМО 22654101
Номер счета получателя платежа:40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл.
УИН 18810452143436737821
БИК:042202001
Наименование платежа: штраф ГИБДД
Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
