Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-156/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-156/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более
80 километров в час) в отношении Константинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Константинов Ю.В. <ДАТА3> в 18 часов 19 минут в Одинцовском районе на 63 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, превысил максимально разрешенную скорость движения 60 км/ч на величину от 60 км/ч до 80 км/ч, проследовал со скоростью 124 км/ч, чем нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Константинову Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении настоящего правонарушения признал, при этом пояснил, что превысил скоростной режим, так как торопился, поскольку возникла острая необходимость сделать укол супруге, имеющей тяжелое медицинское заболевание.
Выслушав объяснения Константинова Ю.В., изучив материалы настоящего административного дела, суд усматривает в действиях Константинова Ю.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.2 ПДД РФ:
…10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч…
Вина правонарушителя Константинова Ю.В. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Константинов Ю.В.
<ДАТА3> в 18 часов 19 минут в Одинцовском районе на 63 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил максимально разрешенную скорость движения 60 км/ч на величину от 60 км/ч до 80 км/ч, проследовал со скоростью
124 км/ч, чем нарушил пункт 10.2 ПДД РФ;
-свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерений комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств типа Искра-видео 2 <НОМЕР> МД, принадлежащего 10 батальону 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, действительным до <ДАТА4> года;
-письменными объяснениями Константинова Ю.В. от <ДАТА1>, из которых усматривается, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, он признал.
Исследованные судом письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Константинова Ю.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Константиновым Ю.В. однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающее вину Константинова Ю.В. обстоятельство признание им своей вины.
Учитывая характер и особую общественную опасность данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения личность виновного, имеющееся у него заболевание, нахождение на иждивении супруги, также имеющей тяжелое заболевание, суд считает возможным назначить Константинову Ю.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Константинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплату которого произвести на расчетный счет: УФК по МО (УГИБДД
ГУ МВД Росси по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46641000, УИН 18810450146100005777.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
