Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-156/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-156/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2014 года судебный участок № 217 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области Н.С.Богунова, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-156/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 20 мин. водитель Прибылов <ФИО> в Раменском районе <АДРЕС> области в д<АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Прибылов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом (л.д.9), причины неявки в суд не сообщил, какие-либо заявления и ходатайства относительно рассмотрения дела от него в суд не поступали. В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4-5). Указанные протоколы составлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, другими материалами дела (л.д. 3-6). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. Так как Прибылов <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Прибылова <ФИО> судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прибылова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 5040031734 КПП 504001001 УФК по МО(МУ МВД России «Раменское») в отделение 1 г. Москва, л/с 04481А83650, текущий счет 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКТМО 46648000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450143110000953, 140100 Московская область, г. Раменское, ул.Михалевича, д.131, (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»). В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 217 судебного участка. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Раменский городскойсуд Московской области через мирового судью. Мировой судья:
