Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-156/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья Усть-Донецкого судебного района судебного участка № 2 Константиновского района Ростовской области Голушко В.В., рассмотревпротокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КРФ об АП в отношении Никифорова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Никифорова К.П. передано определением от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с его ходатайством, поступило на рассмотрение <ДАТА>
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифоров К.П., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в нарушение ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение.
Никифоров К.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем телефонограммы. Заявил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа. Также просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Никифорова К.П. в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никифорова К.П.в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, схемой совершения правонарушения.
Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт совершения правонарушения Никифоровым К.П. установлен, как и установлена его вина.
Действия Никифорова К.П. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КРФ об АП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние Никифорова К.П., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Никифорова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья:
