Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-156/2014
Решение по административному делу
Дело №5-3-156/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка№3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении петрова Владимира Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.В., управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и на <АДРЕС> <ДАТА4> в 09 часов 30 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Петров В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА5> в указанное в протоколе время он управлял автомобилем. От него исходил запах перегара. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, но он отказался, так как от него был слышен запах перегара.
Выслушав Петрова В.В., изучив материалы дела, давая оценку представленным доказательствам вины Петрова В.В., мировой судья приходит к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным полагать, что петров В.В. находился с признаками опьянения инаправить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, вызвавших сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Указанные сведения отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров В.В. отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Петрова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.10, 11 Правил (л.д.8). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петров В.В. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Петровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Петров В.В. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Петров В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому Петров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;
-объяснением <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Петрову В.В., у которого имелись признаки опьянения, было предложено продуть в прибор на установление опьянения, он отказался. Петрову В.В. также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом;
-копией водительского удостоверения, выданного Петрову В.В. <ДАТА7> на срок до 05.03.2024;
-копией путевого листа от <ДАТА5>, выданного водителю Петрову В.В.;
-сведениями о получении Петровым В.В. водительского удостоверения <ДАТА7>;
-списком нарушений, согласно которому в отношении Петрова В.В. <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также он подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей <ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Грибенченко Д.А, согласно которому Петров В.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Давая оценку представленным доказательствам вины Петрова В.В. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Петрова В.В.
Действия Петрова В.В. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние, с учетом данных о личности, его семейного и имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 месяцев.
Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, код платежа 18811630020016000140, наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовскойобласти).
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
Мировой судья ______________________ Г.И.Калиненко
