Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-156/2014
Дело № 5-156/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
04июня 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Синицына А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Синицын А.А.,<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ***,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Синицын А.А.<дата>.в22час.25мин.в <адрес> у жилого <адрес> в общественном месте,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в присутствии других гражданских лиц,беспричинно,громко,грубо выражался нецензурной бранью в сторону мимо проходящих граждан.На неоднократные законные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло грубо и вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Синицын А.А.
Отводов судье не заявлено.
Синицыну А.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Синицын А.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.вечером находился в состоянии алкогольного опьянения,выпил по случаю ***Действительно ругался нецензурно на <адрес> в присутствии граждан,т.к.был пьян.Просит при назначении наказания учесть,что он *** ***,а также он имеет возможность заплатить административный штраф,т.к.***.В содеянном раскаивается.
Выслушав Синицына А.А,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Синицын А.А.<дата>.в22час.25мин.в <адрес> у жилого <адрес> общественном месте,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в присутствии других гражданских лиц,беспричинно,громко,грубо выражался нецензурной бранью в сторону мимо проходящих граждан.На неоднократные законные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло грубо и вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Синицына А.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата>. №,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Синицына А.А.;
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.в22час.25мин.на <адрес> у жилого <адрес> полиции был задержан гражданин,назвавшийся Синицыным,который в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте,в присутствии других гражданских лиц беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в сторону мимо проходящих граждан.На неоднократные законные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо и вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.Был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>
-письменными объяснениями С.<дата>.,согласно <дата>.в22час.25мин.он находился на <адрес> у жилого <адрес> видел,как двое ранее неизвестные ему граждане будучи в пьяном виде громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте,в сторону мимо проходящих граждан.На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировали,продолжали сквернословить.При этом размахивали руками и приставали к прохожим.Вели себя нагло,грубо и вызывающе.Проявляя тем самым явное неуважение к обществу.Тем самым нарушал общественный порядок.В это время мимо проходили сотрудники полиции,которые увидели происходящее.На что сотрудники полиции так же сделали мужчинам замечания,чтобы они прекратили свои хулиганские действия,но данные мужчины не отреагировали.После чего сотрудники полиции попросили дать его объяснения по данному факту.Позже он узнал фамилию неизвестного ему гражданина Синицын А.А.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Синицын А.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Синицына А.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Синицын А.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Синицину А.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Синицыным А.А. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Синицыну А.А.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Синицына А. А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Синицыну А.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
