Постановление от 03 июня 2014 года №5-156/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-156/2014
    Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Сукач А.А. УСТАНОВИЛ: Водитель Сукач А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, при следующих обстоятельствах. Водитель Сукач А.А. 20 апреля 2014 г. в 09 час. 20 мин. на 28-м км + 350 м Носовихинского шоссе в Ногинском районе Московской области, управляя принадлежащим С.М.Н. автомобилем марки Инфинити, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым Сукач А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При оформлении дела об административном правонарушении Сукач А.А. свой контактный номер телефона сотрудникам полиции отказался сообщить, в связи с чем в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была направлена судебная повестка в заседание, назначенное на 03.06.2014 г., однако заказное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Сукач А.А., злоупотребляя своими процессуальным правами, намеренно не указал номер телефона, скрывает свое место жительства, не получает почтовую корреспонденцию и не является в суд с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем суд считает, что Сукач А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сукач А.А., в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 130264 от 20.04.2014 г., из которого установлено, что водитель Сукач А.А. 20 апреля 2014 г. в 09 час. 20 мин. на 28-м км + 350 м Носовихинского шоссе в Ногинском районе Московской области, управляя принадлежащим С.М.Н. автомобилем марки Инфинити, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Из объяснений Сукач А.А., отраженных в протоколе об административном правонарушении: «После написания протокола ст. лейтенант Щ. А.А. предложил мне его подписать, я попросил посмотреть видео, мне было в этом отказано. Обгон совершил при прерывистой линии, готов в суде представить свидетелей данного маневра. Также дополнительно сообщаю, что ст. лейтенант Р. А.И. отказался предоставить служебное удостоверение и разговаривал со мной в грубой форме. С протоколом не согласен, требую разбирательства в суде» усматривается, что он свою вину в совершении правонарушения не признал (л.д. 2); - схемой совершения административного правонарушения от 20.04.14 г., из которой установлено, что водитель Сукач А.А. 20 апреля 2014 г. на 28-м км + 350 м Носовихинского шоссе в Ногинском районе Московской области, следуя по направлению к г. Москве, управляя автомобилем марки Инфинити, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1., с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, лишь закончив маневр в начале прерывистой линии горизонтальной дорожной разметки (л.д. 3); - дислокацией участка автодороги с 28-го по 29-й км Носовихинского шоссе (МКАД-Крутицы-Железнодорожный-Ликино-Дулево), из которой следует, что на участке дороги 28-й км + 100 м нанесена горизонтальная линия дорожной разметки 1.5, которая согласно ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; затем на протяжении 100 метров нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними), и которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, в последующем на всем протяжении пути следования нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (л.д. 4); - рапортом инспектора по розыску 5 Б 2 П ДПС Г. Е.Е. от 20.04.2014 г., из которого следует, что 20.04.2014 г. при несении службы, на 29-м км Носовихинского шоссе, совместно с ИДПС 5 Б 2 П ДПС Щ. А.А. и Р.А.И. в 09 час. 20 мин. ими было зафиксировано нарушение а/м Инфинити, р/з, водитель которой выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно движущегося ТС, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ. Данная автомашина была ими остановлена. Водитель данной автомашины - Сукач А.А. сразу же начал вести себя грубо, поясняя, что он нигде ничего не нарушал. От просмотра видеозаписи он отказался. В процессе составления административного материала по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении водителя Сукача А.А. велась видеозапись, на которой отчетливо слышно как он, находясь на улице, возле патрульного автомобиля постоянно и неоднократно грубил в отношении ИДПС, выражался по-хамски, угрожал неприятностями по службе, и что везде будет жаловаться. Поведение Сукача А.А. было неадекватным и не соответствовало окружающей обстановке. Во время составления протокола водитель Сукач А.А., его жена и пожилой мужчина, ехавший с ним, постоянно отвлекали и провоцировали на конфликт, что подтверждается видеозаписью (л.д. 5); - видеозаписью, из которой четко видно, что автомобиль темного цвета, г.р.з., начинает маневр обгона попутно движущегося ТС на горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д. ______). Несмотря на непризнание Сукач А.А. своей вины в совершении правонарушения, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, судом установлено, что действительно водитель Сукач А.А. 20 апреля 2014 г. в 09 час. 20 мин. на 28-м км + 350 м Носовихинского шоссе в Ногинском районе Московской области, управляя принадлежащим С.М.Н. автомобилем марки Инфинити, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и правомерности привлечения гр. Сукач А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Относимость, допустимость, и достоверность вышеперечисленных доказательств, исследованных и проанализированных судом, никаких сомнений в наличии вины Сукач А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, у суда не вызывает. У суда нет оснований не доверять письменным и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сукач А.А. правонарушения, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. В материалах дела не имеется карточки водителя Сукач А.А., свидетельствующей о наличии либо отсутствии со стороны последнего административных взысканий в области дорожного движения, поэтому отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Сукач А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 5.000 (Пяти тысяч) рублей. Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области) Банк получателя: Отделение 1 Москва, ИНН 770 303 7039, КБК 18811630020016000140, КПП 770245001 Р/счет № 40 101 810 6 000 000 101 02, Л/с 04481А83650 БИК 044 583 001, ОКТМО 46 639 000, УИН 18810450146050003105. Разъяснить Сукач А.А., что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.Иванченко Срок предъявления к исполнению - 2 года с момента вступления постановления в законную силу.