Постановление от 07 июня 2013 года №5-156/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-156/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-156/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июня 2013 года                                                     с.Усть-Чарышская Пристань
 
    Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12, при секретаре Прощенко В.Г.,
 
    с участием Федосова С.М., которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Федосова Сергея Михайловича, родившегося …..обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ….2013 года в ….часов …. мин. Федосов С.М. управлял транспортным средством - мотоциклом «….» регистрационный знак «….», двигаясь по ул….. в с….. Усть-Пристанского района со стороны дома № …. в сторону дома № …. напротив дома № …. был остановлен сотрудником ГИБДД, и в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако Федосов С.М. нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, - не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    В судебное заседание Федосов С.М. явился, пояснил, что действительно отказался проходить освидетельствование, вину признал, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав Федосова С.М., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорты сотрудников полиции, письменное объяснение, сведения о наличии водительского удостоверения, список нарушений, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Федосова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
 
    Требование сотрудником полиции о направлении на медицинское освидетельствование было предъявлено Федосову С.М. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно перечню критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003г., а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.
 
    При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию сотрудника полиции.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
 
    Федосов С.М. имеет постоянное место жительства, в течение года не привлекался к административной ответственности, ранее был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федосова С.М., не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федосова С.М. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Вместе с тем правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих.
 
    С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым признать Федосова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Федосова Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова
 
 
    Постановление вступило  в законную силу 18.06.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать