Постановление от 23 мая 2013 года №5-156/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-110- 156 /2013                                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
     гор. Волгоград                                                                      «23» мая 2013 года
 
    мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                        Коновалова С.А.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА>, в отношении Брысаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    изучив материалы дела,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         В отношении Брысаева А.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  о том, что он не уплатил в установленный срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 500 рублей.
 
    На рассмотрение дела  Брысаев А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе. Учитывая, что Брысалин А.С. о месте и времени рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив письменные материалы дела, мировой судья не находит оснований для привлечения Брысаева А.С. к административной ответственности.
 
             Так, в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
 
             В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Как следует из копии постановления <НОМЕР> АА от <ДАТА4>, Брысаев А.С. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. (л.д. 4). Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
             В соответствии с частью 1 и частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Лишь после истечения указанного срока может быть принято решение о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Таким образом, последним днем оплаты штрафа по постановлению от <ДАТА4> является <ДАТА7>, тогда как протокол об административном правонарушении составлен ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду <ДАТА8> (л.д. 3).
 
             В соответствии с частью  2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или  отягчающий  административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
      Поскольку изменения, внесённые  ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>г. в статью 32.2 КоАП РФ, улучшают положение лица, обязанного к уплате штрафа, то он имеет обратную силу в отношении Брысаева А.С.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
             При таких обстоятельствах оснований для привлечения Брысаева А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу  не имеется, поскольку на момент составления протокола не истек срок для добровольной уплаты штрафа. По указанным основаниям производство по делу об административном правонарушении в отношении Брысаева А.С. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями  24.5, 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Производство по делу в отношении Брысаева <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
     Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>