Постановление от 29 апреля 2013 года №5-156/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 апреля 2012годагород <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа города <АДРЕС> Нестерова <ФИО>  рассмотрев дело об административном правонарушении законодательства в области дорожного движения, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ в отношении
 
    Рыкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 03-10час., Рыков <ФИО> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Рыков <ФИО> управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  гос/знак <НОМЕР> нарушил положения п.2.3.2 ПДД РФ, а именно, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания.
 
    По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Рыков <ФИО>  вину  в соверши административного правонарушения  признал.
 
       Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о виновности Рыкова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
    Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обнаружение в действияхРыкова <ФИО> события административного правонарушения,   производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
 
    Факт управления Рыковым <ФИО> автомобилем водительским удостоверением и протоколом об отстранении транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Факт невыполнения Рыковым <ФИО> законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также не оспаривалось самим  Рыковым <ФИО>
 
    Из материалов дела и письменных  показаний понятых по делу об административном правонарушении следует, что поскольку Рыков <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотектора,  и в нарушение  п.10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 пройти медицинское освидетельствование.
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протоколов о направлении на такое освидетельствование и об  отстранении  от управления транспортным средством. Указаны  данные понятых, стоят их подписи.
 
    Суд квалифицирует действия Рыкова <ФИО>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Рыкова <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором установлено совершение Рыковым <ФИО>  административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами об отстранении от управления и о задержании транспортного средства - автомобиль  поставлен на спец. стоянку,  рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, которым установлены обстоятельства совершения Рыковым <ФИО> правонарушения и объяснениями свидетелей, которыми подтверждается соблюдение процедуры направления на освидетельствования, наличие  двух  понятых.
 
    Административное правонарушение Рыковым <ФИО> совершено умышленно, поскольку он  осознавал,  что с момента предъявления сотрудником ДПС законного требования, он обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако сознательно отказался выполнить требование должностного лица.
 
       При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
                    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признание совершение административных правонарушений в течение года.  
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
                    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
                    Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                    Признать Рыкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 1 год 7 месяцев.
 
                    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, для сведения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.      
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию.
 
    По истечении срока лишения специального права документы, (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по  требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда города <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. <АДРЕС>.  
 
 
    Мировой судья-