Постановление от 03 апреля 2013 года №5-156/2013

Решение по административному делу
    Административное дело № 5- 156/2013                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                      г. Богородск
 
                 ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область                                                03 апреля 2013года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <Цико И.С.2>, <ДАТА2>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Цико И.С.2>  по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении составленному ИДПС полка ДПС ГИБДД России по Нижегородской области     <ОБЕЗЛИЧИНО> полиции  <ФИО3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в <АДРЕС> было установлено, что <Цико И.С.2>, будучи привлеченный к административной ответственности, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Цико И.С.2> в суд не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует переданная телефонограмма (л.д. 7). Сведений об уважительности неявки <Цико И.С.2> не сообщил, заявления об отложении рассмотрении дела не представил.
 
            Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса <ФИО4> Федерации об административных правонарушениях» ..… поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
            Мировой судья считает, что судом приняты меры по надлежащему извещению <Цико И.С.2>, поскольку он  был извещен телефонограммой по телефону указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом,  судом были приняты меры к надлежащему извещению  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
              В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части  4  статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
               С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14  Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
              Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:
 
       В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
       Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, <Цико И.С.2> был обязан в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
 
       На основании постановления 52 АР 489624 от <ДАТА5>, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области <Цико И.С.5> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу  <ДАТА6> Постановление выдано <ДАТА7> Отсрочка либо рассрочка  уплаты штрафа  <Цико И.С.2> не предоставлялась, однако в установленном законом порядке штраф не уплатил.
 
        Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  постановлением по делу об административном правонарушении 52 АР  489624 от <ДАТА8> (л.д.6), протоколом  52 МА 669112 от <ДАТА9> об административном правонарушении (л.д.3).
 
          Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Цико И.С.2> к административной ответственности.
 
           На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Цико И.С.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об администраивном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Цико И.С.2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Цико И.С.2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
      Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <Цико И.С.2>  наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     <Цико И.С.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей, перечислив денежные средства на р/счет <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Код дохода <ОБЕЗЛИЧИНО>, Код ОКАТО <ОБЕЗЛИЧИНО>, Получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области),  КПП получателя <НОМЕР>, назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии  через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области. Мировой судья<Гордова М.Е.1>