Постановление от 06 июня 2013 года №5-156/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                     <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области Каширина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Поповой Т.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, не замужем, работающей в БК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спортсменом-инструктором,ранее к административной ответственности привлекавшейся, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Попова Т.С. совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут у <АДРЕС> на <АДРЕС> площади <АДРЕС> области водитель Попова Т.С., управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ и п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Попова Т.С. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.
 
    Пунктом 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ  предусмотрен  дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Поповой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Поповой Т.С. подтверждается не только ее признанием вины в судебном заседании, но и представленными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.1), рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Железнодорожный <ФИО1> (л.д.3), из которых следует, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут у <АДРЕС> на <АДРЕС> площади <АДРЕС> области водитель Попова Т.С., управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением».
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Поповой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Попова Т.С., нарушив требование дорожного знака «въезд запрещен», предусмотренного п. 3.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, осуществила движение по части дороги, предназначенной для встречного одностороннего движения.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.
 
    Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте,  схеме, составленных инспектором ДПС, поскольку нарушений требований КРФобАП при составлении данных документов не установлено, и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП, суд признает раскаяние Поповой Т.С. в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.6 КРФобАП, суд признает повторное (в течение года) совершение Поповой Т.С. однородных административных правонарушений (л.д.4).
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, принимает во внимание наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Поповой Т.С. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Попову Т.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Штраф подлежит перечислению: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОГИБДД г. Железнодорожного) ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО г. Железнодорожный 46424000000, Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК получателя 044583001, Счет получателя 40101810600000010102.
 
    Разъяснить Поповой Т.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока уплаты штрафы, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка 51 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судья И.В.Каширина