Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-156/2013
Решение по административному делу
ДЕЛО № 5-156/2013
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
Московская область, г. Серпухов, ул.1-ая Московская, д.42/8
«28» июня 2013 года Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паршина Н.Е., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), работающего (…) в должности (…), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: (…),
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от (…)года, составленным государственным инспектором Серпуховского района по пожарному надзору ОНД по Серпуховскому району УНД ГУ МЧС РФ по Московской области (…) - техническому директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Паршину Н.Е. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Паршин Н.Е. для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд от него поступила телефонограмма, согласно которой он просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд учитывает, что привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Паршина Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (…)года, распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «…» от (…)года №(…), предписанием ОНД по Серпуховскому району УНД ГУ МЧС России по МО по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ООО «…» за №(…) от (…)года, актом проверки ОНД по Серпуховскому району ГУ МЧС России по МО в отношении ООО «…» от (…)года за №(…), приказом ООО «…» от (…)года за №(…) о назначении технического директора Паршина Н.Е. ответственным за пожарную безопасность предприятия, из которых судом достоверно установлено, что (…)года в (…)час. (…)мин. Паршин Н.Е., являясь ответственным должностным лицом за пожарную безопасность предприятия ООО «…» в установленный срок - до (…)года включительно не выполнил пункты 4,6,7 законного предписания ОНД по Серпуховскому району УНД ГУ МЧС России по МО по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности за №(…) от (…)года. И не доверять представленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, факт правонарушения по невыполнению должностным лицом в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем действия Паршина Н.Е. правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 .Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паршина Н.Е. не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Паршина Н.Е., суд считает, признание им своей вины, а также то, что ранее он к административному наказанию по аналогичному правонарушению не привлекалась.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.12, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признатьтехнического директора ООО «…» Паршина Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административном правонарушении» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: 1-ое отделение МГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКАТО 46000000000, КБК 17711627000016000140, ИНН 5036062440, КПП 503601001, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное Управление МЧС России по МО), не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237 судебный участок Серпуховского судебного района.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10 суток со дня вручения настоящего постановления.
Мировой судья: Потапова С.Е.
