Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-156/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ в отношении
Подстегина С.С., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование улицы, сведения об образовании сведения о семейном положении сведения о месте работы сведения о наличии иждивенцев сведения о судимости и сведения о привлечении к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: наименование области наименование города наименование улицы дом № квартира №.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
Дата, время, адрес Подстегин С.С. повторно управлял автомашиной марка, регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.
Подстегин С.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что дата, время он управлял автомашиной марка, регистрационный знак и проезжал по адресу. Перед управлением автомашиной он употреблял спиртные напитки. По адресу его остановили сотрудники милиции и предложили ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, он согласился. При проведении освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Это произошло в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Подстегина С.С. в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении серия, номер (л.д. 1) о том, что Подстегин С.С. дата, время повторно, в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия, номер, дата (л.д. 2);
Из данного протокола следует, что Подстегин С.С. управлял автомашиной, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления автомашиной марка, регистрационный знак.
На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия, номер, согласно которому у Подстегина С.С. дата было установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых: ФИО и ФИО (л.д. 3);
Из данного акта следует, что у Подстегина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения с перечислением соответственно клинических признаков данного состояния, а также по показаниям технических средств проверки.
Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, оформление его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, вступившем в законную силу с 1 июля 2008 года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Порядок оформления результатов освидетельствования установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании заключение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством серия, номер, дата и бумажный носитель, приобщенный к акту, приходит к выводу о том, что они согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являютсядопустимыми доказательствами.
- рапортом ИДПС ОГИБДД УВД ФИО, о том, что дата, время, адрес им совместно с ИДПС ФИО было выявлено ДТП с участием автомашины марка, регистрационный знак, которой управлял ФИО в пьяном виде. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО согласился. При прохождении освидетельствования у ФИО было установлено состояние опьянения (л.д. 4);
- копиями постановлений от даты, о лишении прав управления транспортными средствами Подстегина С.С..
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Подстегин С.С. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Подстегиным С.С. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.
С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.
Таким образом, установлено, что Подстегин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения.
Суд учитывает, что Подстегин С.С. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим.
Однако суд принимает во внимание и то, что он ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в частности, дата привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и, будучи, подвергнутым наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок и дата привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и, будучи, подвергнутым наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами срок, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Подстегина С.С. обстоятельством мировым судьёй установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
Так же при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования, предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Подстегину С.С. взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подстегина С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации подпись Л.А. Барановская
