Постановление от 20 мая 2013 года №5-156/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-156/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5- 156/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н., Рассмотрев в г. Липецке открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. Ч. 2.1 ст. 14.16. КоАП РФ, в отношении   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.76, работающей продавцом-барменом ООО «Бирфест <АДРЕС>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 19 часов 15 мин. <ФИО1> в магазине разливного пива «Бирфест <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59 осуществила продажу алкогольной продукции, пива «Чешского светлого» объемом 1,5 л, содержание алкоголя 4,7%, по цене 132 руб. 91 коп. несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА4> рождения.
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину не признала, указывая на то, что покупательница выглядела взрослой, сомнений в том, что она достигла совершеннолетия, у нее не возникло, поэтому она отпустила ей пиво.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    В соответствии ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ административная ответственность наступает в случае  и несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной  в форме прямого умысла.
 
    В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от <ДАТА5> не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Таким образом, с учетом требований статьи 26.1 КоАП РФ для привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения необходимо доказать, что лицо непосредственно совершило действие по реализации спиртосодержащей продукции заведомо несовершеннолетнему лицу.
 
    То обстоятельство, что <ФИО1>, исполняя трудовые обязанности продавца - бармена в ООО «Бирфест <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции, пива «Чешского светлого» объемом 1,5 л, содержание алкоголя 4,7%, по цене 132 руб. 91 коп. несовершеннолетней <ФИО2>, сама <ФИО1> не оспаривала, подтверждается рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>
 
    Вместе с тем, заслуживает внимания суда утверждение <ФИО1> об отсутствии у нее сомнений в совершеннолетии покупателя,  поскольку покупателю, <ФИО2>, согласно паспортным данным, на момент приобретения пива исполнилось полных 17 лет. Поэтому нельзя  исключить, что ее внешность соответствует внешности совершеннолетней девушки.
 
    При таких обстоятельствах у суда возникли сомнения относительно наличия у <ФИО1>  прямого умысла на продажу заведомо несовершеннолетней алкогольной продукции.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, с ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, ст. 29.4. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать