Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-156/2013
Решение по административному делу
Дело №5-9-156/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013г. г. Ростов-на-ДонуАДРЕС
Мировой судья судебного участка №9 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЯрошенкоФИО, родившегося <ДАТА2> в АДРЕС <ОБЕЗЛИЧИНО>, прож.: АДРЕС, к административной ответственности не привлекался; - поступившее из ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области, -
У С Т А Н О В И Л:
Ярошенко М.В., 05 мая 2013 года, в 02 часа 30 минут, в районе дома по адресу: АДРЕС нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090(в соотв. редакции), управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В суд Ярошенко М.В. не явился, о дате судебного заседания уведомлен заказной корреспонденцией(л.д.13) - получил отец ФИО2 В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ярошенко М.В. о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил, а с 10 июня по 13 июня 2013 года у Ярошенко М.В. было достаточно времени заявить ходатайство в суд. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
Из ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (с изм. и доп.) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Из п.п.1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изм. и доп.) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
Согласно п.п.2.7 ПДД РФ, - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, судья находит, что вина Ярошенко М.В. установлена в судебном заседании исследованными по делу доказательствами: - протоколами: об административном правонарушении от 05.05.2013г. НОМЕР, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области ст.л-том полиции ФИО3, и описательная часть им не опровергнута, - об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования; - распечаткой прибора с данными 0,308мг\л; - объяснениями понятых.
Таким образом, Ярошенко М.В. нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Суд квалифицирует действия Ярошенко М.В. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает совершение нарушения впервые, признание вины и раскаяние в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает достаточным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Ярошенко ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
По вступлению в законную силу постановления, водительское удостоверение НОМЕР - направить в ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.Н.Мищенко
