Постановление от 14 июня 2013 года №5-156/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-156/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-156/13
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июня 2013г. г.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Ферапонтова З.П., г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы административного дела №5-156/13 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Фомичева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - государственным инспектором Самарской области по использованию и охране земель - главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора Третьяковым О.В., установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР>, используется Фомичевым О.В. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, под размещение гаража. За указанное правонарушение Фомичев О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Управление Росреестра по Самарской области, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> обязало Фомичева О.В. устранить допущенное правонарушения в срок - до 18.04.2013 г. Данным предписанием Фомичев О.В. также был предупрежден об административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор. На основании распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении Фомичева О.В. назначено проведение внеплановой выездной проверки с целью осуществления контроля за исполнением предписания. Заказным письмом с уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР> Фомичев О.В. был вызван в Управление на 30.04.2013 г. для предоставления информации об исполнении предписания об устранении нарушения земельного законодательства и одновременно уведомлен об ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Согласно информации размещенной на сайте ФГУ «Почта России» письмо приходило в место вручения - 26.04.2013 г. и 27.04.2013 г<ДАТА> При направлении письма (уведомления) о проведении внеплановой выездной проверки Управление руководствовалось Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что Управлением Росреестра по Самарской области, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу уведомления о проведении внеплановой выездной проверки. На требования Управления Фомичев О.В. не явился. Фомичев О.В.   не  выполнил  в установленный срок законного  предписания  должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор.
 
    Действия Фомичева О.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Фомичев О.В.  не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела,  в суд от Фомичева О.В. не поступало.  О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Фомичева О.В. в суд имеет место по уважительной причине.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Фомичева О.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие Фомичева О.В.
 
    Вина Фомичева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - - государственным инспектором Самарской области по использованию и охране земель - главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора Третьяковым О.В., из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР>, используется Фомичевым О.В. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, под размещение гаража. За указанное правонарушение Фомичев О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Управление Росреестра по Самарской области, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> обязало Фомичева О.В. устранить допущенное правонарушения в срок - до 18.04.2013 г. Данным предписанием Фомичев О.В. также был предупрежден об административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор. На основании распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении Фомичева О.В. назначено проведение внеплановой выездной проверки с целью осуществления контроля за исполнением предписания. Заказным письмом с уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР> Фомичев О.В. был вызван в Управление на 30.04.2013 г. для предоставления информации об исполнении предписания об устранении нарушения земельного законодательства и одновременно уведомлен об ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Согласно информации размещенной на сайте ФГУ «Почта России» письмо приходило в место вручения - 26.04.2013 г. и 27.04.2013 г<ДАТА> При направлении письма (уведомления) о проведении внеплановой выездной проверки Управление руководствовалось Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что Управлением Росреестра по Самарской области, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу уведомления о проведении внеплановой выездной проверки. На требования Управления Фомичев О.В. не явился. Фомичев О.В.   не  выполнил  в установленный срок законного  предписания  должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор.
 
    - Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому предусмотрен срок до 18.04.2013г. для устранения нарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка под размещение гаража без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
 
    - Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА12> <НОМЕР> о назначении административного наказания, согласно которому Фомичев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    - Распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА14> № <НОМЕР>.
 
    - Актом проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    - Письмом <НОМЕР> от <ДАТА15> о вызове Фомичева О.В. или представителя по доверенности на 30.04.2013г. 15:00 часов для предоставления информации об исполнении предписания по устранению нарушения земельного законодательства.
 
    - Сведениями ФГУ «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Фомичева О.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Фомичева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области), счет № 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001; ИНН 6317053595, КПП 631701001; КБК 321 1 16 07000 01 6000 140; ОКАТО 36 401 000 000.     
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья                                                                               З.П. Ферапонтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать