Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-156/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-156/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июня 2013 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КОСАЧА И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (штраф оплачен <ДАТА4>),
УСТАНОВИЛ:
Косач И.А. допустил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Судом установлено, что <ДАТА5> в <ДАТА> у <АДРЕС>, водитель Косач И.А. управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от <ДАТА6>, дело об административном правонарушении в отношении Косача И.А. по его ходатайству было направлено для рассмотрения в суд по месту его жительства и поступило мировому судье судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области <ДАТА7>
В судебном заседании Косач И.А. вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что при его остановке инспектором ДПС, на заднем государственном регистрационном номере его автомобиля действительно одна цифра была заклеена липкой лентой, но его вины в правонарушении нет, так как государственный регистрационный номер на своем автомобиле он не заклеивал. О том, что на номере наклеена липкая лента, он узнал от инспектора ДПС. Кто испортил государственный регистрационный номер на его автомобиле ему не известно. Ходатайств не заявлял.
В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», запрещается эксплуатация транспортных средств на которых государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с п. И.1 приложения к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19 ноября 2001 г. N 465-ст), на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
В соответствии с п. И.5 приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19 ноября 2001 г. N 465-ст), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Косача И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Косача И.А. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА5> в <ДАТА> у <АДРЕС>, водитель Косач И.А. управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», на заднем государственном регистрационном номере которого был применен материал, препятствующий их идентификации (заклеена цифра липкой лентой) (<НОМЕР>).
С учётом изложенного, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении Косачем И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Косач И.А. допустил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
Доводы Косача И.А. о том, что его вины в правонарушении нет, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона. Кроме того, сам Косач И.А. подтверждает, что на заднем государственном регистрационном номере его автомобиля действительно одна цифра была заклеена липкой лентой, в то время, как эксплуатация транспортных средств с регистрационными знаками, имеющими скрытые, поддельные, измененные номера, запрещается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Косача И.А., судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что <ДАТА10> Косач И.А. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) (<НОМЕР>). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Косача И.А. Ему было назначено наказание в виде штрафа, который, согласно карточке водителя, оплачен Косачем И.А. <ДАТА4>.
При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, а также принимает во внимание, что за предыдущее административное правонарушение Косачем И.А. наказание исполнено, штраф оплачен, что характеризует его как лицо, ответственно относящееся к назначенным наказаниям, и находит возможным назначить Косачу И.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОСАЧА И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО г. Железнодорожный 46424000000, Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, Счет получателя 40101810600000010102, штраф ГИБДД. Разъяснить Косачу И.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вноситсяили перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
