Постановление от 06 мая 2013 года №5-156/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-156/13г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    06 мая 2013 года                                                        г. Нижний Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода Маркина Н.А., рассмотрев административное дело по ст. 2.18  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (КоАП НО) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1>, возбужденное по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, о причине своей неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Самоотвод судьёй не заявлен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что согласно протоколу об административном правонарушении 52 ВВ № 701403 от 20 марта 2013 года, 06 марта 2013 года в 14 час. 20 мин. <ФИО1> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие гражданки <ФИО2> по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 КоАП НО.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 701403 от 20 марта 2013 года (л.д. 5);
 
    -заявлением <ФИО2> от 18 марта 2013 года о принятии мер к ее сыну <ФИО1>, который злоупотребляет алкогольными напитками, дебоширит (л.д. 6);
 
    - объяснением <ФИО2> от 20 марта 2013 года (л.д. 7);
 
    - объяснением <ФИО1> от 20 марта 2013 года (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия  <ФИО1> квалифицированы правильно. Он подлежит административной ответственности по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 
 
    Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
 
    Санкция статьи за совершение указанного административного правонарушения предусматривает предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 4.1-4.3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской обл. УФК по Нижегородской обл. (УМВД по г. Н.Новгороду), 
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород
 
    р/с 40101810400000010002
 
    ИНН 5257111625
 
    КПП 525701001
 
    БИК 042202001
 
    КБК 188 1 16 90040 04 6000 140
 
    Код ОКАТО 22401000000
 
    Назначение платежа: административный штраф
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу к нему в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок», может быть применено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Разъяснить <ФИО1> его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А.Маркина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                   Н.А. Маркина      «___» мая 2013 г.