Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-156/14
Дело № 5-156/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
5 мая 2014 года с. Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
председательствующего Кыргыс В.К.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лакпа В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лакпа В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Лакпа В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:
4 мая 2014 года около 17 часов 25 минут возле <адрес> села Эрзин остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> рус, при проверке документов у водителя Лакпа изо рта шел резкий запах алкоголя, а также установлено, что Лакпа был лишен водительских прав на управление транспортными средствами. После отстранения от управления автомобилем был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Лакпа установлено алкогольное опьянение.
В судебном заседании Лакпа после разъяснения прав и обязанностей, признав вину, пояснил, что инвалидом не является, действительно выпил спиртное, не имея водительских прав, управлял своей автомашиной 4 мая 2014 года, ехал к своей больной матери.
Суд, выслушав Лакпа, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Вина Лакпа в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 4 мая 2014 года, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 4 мая 2014 года, актом <адрес> от 4 мая 2014 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Лакпа, с результатами которого он согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> 4 мая 2014 года, рапортом инспектора ДПС от 4 мая 2014 года из которого следует, что 4 мая 2014 года около 17 часов 25 минут возле <адрес> села Эрзин остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> рус, при проверке документов у водителя Лакпа изо рта шел резкий запах алкоголя, а также установлено, что Лакпа был лишен водительских прав на управление транспортными средствами. После отстранения от управления автомобилем, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Лакпа установлено алкогольное опьянение, объяснением Лакпа согласно которому, 4 мая 2014 года около 17 часов 25 минут управлял своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, направлялся на чабанскую стоянку к больной матери, по дороге остановили сотрудники ДПС, которым признался, что употреблял спиртные напитки.
Согласно постановлению Эрзинского районного суда от 9 апреля 2014 года Лакпа В.Н. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением водительских прав на управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием не менее 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Таким образом, освидетельствование проводилось в соответствии с законом, что согласуется пунктами 4.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование Лакпа проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения с участием двух понятых. В связи с выявлением наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Лакпа установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
Вина Лакпа в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права на управление транспортным средством, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия Лакпа по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством. Лакпа осознавал, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и без права на его управление, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч. 2. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Лакпа В.Н. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести правонарушения – управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств как его раскаяние, а также отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Лакпа В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Лакпа.
Исполнение постановления возложить на ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий В.К. Кыргыс
