Решение от 08 июня 2014 года №5-155/2014

Дата принятия: 08 июня 2014г.
Номер документа: 5-155/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-155/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    город Чаплыгин 08 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-155/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потокина Н. Н.** года рождения, уроженца города ** Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, город **, гражданина РФ, русского, ** образованием, работающего охранником **, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07 июня 2014 года в 13 часов 00 минут Потокин Н. Н. в районе дома 2 по улице Ф.Энгельса города Чаплыгина Липецкой области управлял транспортным средством - автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак ** и совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся, о происшествии не сообщил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Потокин Н. Н. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Вина Потокина Н. Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 923834 от 07.06.2014 года (л.д.1), заверенной копией рапорта оперативного дежурного М ОМВД России «Чаплыгинский» Н. от 07.06.2014 года (л.д.2), заверенной копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.06.2014 года (л.д.3-5), заверенной копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» А. от 07.06.2014 года (л.д.6), заверенными копиями объяснений М., В., М. (л.д.7-9), заверенной копией схемы места совершения административного правонарушения от 07.06.2014 года (л.д.10), заверенной копией объяснений Потокина Н. Н.от 07.06.2014 года (л.д.11-12). Протокол об административном правонарушении 48 ВЕ № 923834 от 07.06.2014 года, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так в нем указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, кроме того, данный протокол содержит сведения о разъяснении прав Потокину Н. Н., в нем имеются его собственноручные записи, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства. В связи с изложенным, в действиях Потокина Н. Н., содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание обстоятельством Потокина Н. Н., суд, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств Потокина Н. Н., по делу не имеется. Решая вопрос о назначении наказания Потокину Н. Н., суд учитывает, сведения о его личности, имеющееся у него смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в совершении административного правонарушения, также суд учитывает то обстоятельство, что ранее Потокин Н.Н. к административнойответственности не привлекался, инвалидом не является, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Потокина Н. Н. признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить Потокину Н. Н., что, в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Потокину Н.Н., что согласно части 1 ст. 32.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю. Кавин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать