Решение от 22 апреля 2014 года №5-155/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
    22 апреля 2014 года                                                                                                           с. Амга
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Кононов С.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       <АДРЕС> водитель транспортного средства Кононов С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
                Кононов С.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
                При рассмотрении дела Кононов С.А.1 с протоколом не согласен и пояснил следующее. <ДАТА4> приехал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> вечером с другом выпил немного пива, около 19 часов поехал в с. <АДРЕС>, патрульную автомашину ГАИ видел возле ТЦ "Олонхо", но никаких действий сотрудников ГАИ по остановке транспорта не не видел, затем сотрудники ГАИ догнали на автодороге Амга-Сулгача и остановили, провели освидетельствование на состояние опьянения, с которым он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, а также не согласен со временем указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование так как в это время он автомашиной не управлял. Медицинское освидетельствование провели в больнице, результат показал состояние алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья, заслушав Кононов С.А.1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.        
 
    Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Кононов С.А.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях представлены следующие доказательства: протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, протокол 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства, акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица    
 
    Основанием наступления административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость, включающими в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения).      
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    Объектами данного административного правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, которым водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     С субъективной стороны административное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
 
    Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено понятие "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть установлен факт того, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что "<АДРЕС> водитель транспортного средства Кононов С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, применено спецсредство Alkotest 6810 № ARZJ-0164" когда как согласно:
 
    - рапортов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Винокурова В.В. от <ДАТА6> и <ДАТА7> следует, что "<ДАТА8> в <НОМЕР> во время патрулирования <АДРЕС> была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением Кононов С.А.1 и остановлена с использованием спецсигнала, Кононов С.А.1 на месте был отстранен от управления транспортным средством";
 
    - протоколу 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> Кононов С.А.1 отстранен от управления транспортным средством в <НОМЕР>
 
    - акту 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> исследование ему было проведено в <НОМЕР>., протокол 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> составлен в 23 часа 09 минут;
 
    - акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> освидетельствование Кононов С.А.1 в <НОМЕР> часа проведено первое исследование, в <НОМЕР> часов проведено второе исследование, точного время окончания освидетельствования не указано.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Кононов С.А.1 допущены существенные нарушения: время совершения правонарушения не согласуется с другими исследованными материалами дела; протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные надлежащим образом исправления.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА9> сотруднику ГИБДД ОМВД Росси по Амгинскому району дело было возвращено на устранение недостатков, однако недостатки сотрудником не устранены.
 
    Никаких обратных доказательств не представлено.
 
    В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в  материалах дела об административном правонарушении, не соответствуют фактически  установленным обстоятельствам дела, и, как следствие, не могут быть использованы мировым судьей в качестве  допустимых доказательств по делу.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Кононов С.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Кононов С.А.1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кононов С.А.1 за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                 Мировой судья                      п/п                              П.В. Антонов