Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-155/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-155/2014
Дело №5-155/14 «176 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2014 г.г. Дрезна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Киселева Н.В., рассмотрев административное дело в отношении Индивидуального Предпринимателя Куликовой О.В.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности
Установил:
<ДАТА3> в 16-30 ч. в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном за <ДАТА><АДРЕС> в торговой палатке ИП Куликовой О.В. осуществлялась реализация алкогольной продукции, а именно пива и пивных напитков в нарушение ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть нарушены иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции. Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
Куликова О.В. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. На территории СНТ «Юность» расположена временная торговая палатка в соответствии с Договором <НОМЕР> на оказание услуг по организации питания» от <ДАТА6> Продавцом в данной палатке является <ФИО1> <ДАТА3> в 16-30 час. ее (Куликовой О.В.) не было в СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> О том, что в палатке осуществляется продажа пива и пивной продукции она не знала, так как никаких разрешений на продажу пива и пивных напитков она не давала. Вся изъятая продукция ей не принадлежит и чья она ей не известно.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав Куликову О.В., допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ИП Куликовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16-30 ч. в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном за <ДАТА><АДРЕС> в торговой палатке ИП Куликовой О.В. осуществлялась реализация алкогольной продукции, а именно пива и пивных напитков в нарушение ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д.2) ;
- рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>(л.д.3);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>(л.д.4);
- объяснениями <ФИО1> от 22.05 2014 г.(л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с приложенным к нему перечнем изъятой продукции (л.д.6-8);
- показаниями свидетеля <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что он является УУП Дрезненского ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», <ДАТА3> от инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> поступила информация о том, что в торговой палатке ИП Куликовой О.В. на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном за <АДРЕС> была осуществлена продажа сигарет и алкоголя несовершеннолетним. Им совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> в рамках проведения <ОБЕЗЛИЧИНО> был осуществлен выезд на место и установлен факт реализации в установленном нестационарном объекте (торговой палатке) на территории СНТ «Юность» продавцом магазина <ФИО1> алкогольной продукции в нарушение ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята алкогольная продукция, которая в настоящее время хранится в Дрезненском отделе полиции.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Куликовой О.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Факт реализации алкогольной продукции в торговой палатке ИП Куликовой О.В. подтвержден исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Из показаний свидетеля <ФИО3> и письменных материалов дела следует, что в установленной нестационарной торговой палатке ИП Куликовой О.В. на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществлялась реализация алкогольной продукции. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку его показания не противоречивы относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение при рассмотрении данного дела. В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, а также составлении протокола судом не установлено.
К показаниям Куликовой О.В. о том, что <ДАТА3> ее не было в <ОБЕЗЛИЧИНО> и о том, что в палатке осуществляется продажа пива и пивной продукции она не знала, так как никаких разрешений на продажу пива и пивных напитков она не давала, суд относится критически, но расценивает как правомерный способ защиты. Суд также принимает во внимание, что в случае не согласия с действиями сотрудников полиции, Куликова О.В. вправе была обжаловать эти действия, однако данным правом она не воспользовалась.
Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует ее действия по ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поэтому необходимо применить к ней меры административного наказания.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности - ИП Куликова О.В. привлекается к административной ответственности впервые, поэтому возможно назначить минимальный размер наказания, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, в виде штрафа, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
На основании ст.ст.14.16 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановил:
ИП Куликову О.В. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход бюджета с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Штраф перечислить на следующие банковские реквизиты:
ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Орехово-Зуевкой») Банк получателя отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705 БИК 044583001 Расчетныйсчет 40101810600000010102
Лицевой счет 04481054560 ОКТМО 46643000
КБК 18811608010016000140
Исполнение Постановления в части конфискации возложить на <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской суд.
Мировой судья Киселева Н.В.
