Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-155/2014
Материал № 5-155/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 29 апреля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бронникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Бронникова В.А., (информация скрыта),
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) около 19 часов 40 минут, Бронников, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: (адрес обезличен) нарушил общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Бронников вину в совершении административного правонарушения признал полностью, о случившемся сожалел, раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина Бронникова в административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен) Бронников (дата обезличена) в 19 часов 40 минут, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: (адрес обезличен), беспричинно устроил скандал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. (л.д. 4)
Из заявления К. следует, что она обратилась в ОМВД России по (адрес обезличен) с заявлением о привлечении к административной ответственности ее соседа Бронникова В.А., который (дата обезличена) около 19 часов 40 минут устроил беспричинный скандал в коридоре коммунальной квартиры, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал (л.д. 2). Указанные в заявлении обстоятельства подтверждаются объяснениями К. (л.д. 7)
О таких же действиях Бронникова следует из объяснений свидетеля С. (л.д. 6-а) Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется. Согласно рапорту полицейского ОМВД по (адрес обезличен) от (дата обезличена) около 19 часов 40 минут им был установлен факт мелкого хулиганства, совершенного Бронниковым, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью (л.д. 3).Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину Бронникова в совершении административного правонарушения. Действия Бронникова суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Бронников совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Устроил скандал в вечернее время, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бронникова, его пенсионный возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние Бронникова в содеянном.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные данные, а также недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания за совершение однородных правонарушений, принимая во внимание цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Бронникову наказание в виде административного ареста. Бронников не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать БРОННИКОВА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 00 минут (дата обезличена).Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд. Судья Светашова С.Н.
