Постановление от 25 июня 2014 года №5-155/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-155/2014
Дело № 5-155/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                           25 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РоссийскойФедерации, в отношении
 
 
    Ренжина <ФИО1>, <ДАТА>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ренжин И.П., являясь главным бухгалтером ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, <ДАТА>  несвоевременно представил в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2013 года при установленном сроке не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (30.07.2013 г.).
 
    Тем самым допустил нарушение, предусмотренное п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Ренжин И.П. свою вину признал в полном объеме, с правонарушением согласился.
 
    Заслушав Ренжина И.П., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Ренжина И.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года; учетными данными налогоплательщика; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА> года в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»; информацией о предоставлении соответствующего расчета в Межрайонную  ИФНС России <НОМЕР> по Свердловской области <ДАТА>.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что Ренжин И.П., нарушил установленные сроки представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
     Согласно п. 2 ст. 386  Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
      Установлено, что Ренжиным И.П. допущена просрочка исполнения обязанности, возложенной на него законом.
 
      Действия Ренжина И.П. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ренжина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧИНО>.          
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
 
 
    Мировой судья                                                                    И.В. Борисов 
 
 
    Копию настоящего постановления получил «___» __________________
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________________
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать