Постановление от 21 мая 2014 года №5-155/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-155/2014
    Дело № 5-155/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Цициковская Е.А., на основании постановления № 15 от 24.04.2014 председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи», с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бабинова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Бабинова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: 24.03.2014 в 12:00 Бабинов С.Ю., проживающий по адресу: <АДРЕС> в установленный срок, то есть до 13.03.2014, не уплатил административный штраф в сумме 2000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> от 16.09.2013. Бабинов С.Ю. в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что извещения о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не получал, о наложении на него взыскания в виде административного штрафа ничего не знал. В настоящее время <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф уплатить не может. Вина Бабинова С.Ю. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. протоколом <НОМЕР> от 24.03.2014 об административном правонарушении, согласно которому Бабинов С.Ю., проживающий по адресу: <АДРЕС> в установленный срок, то есть до 13.03.2014, не уплатил административный штраф в сумме 2000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> от 16.09.2013. постановлением по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> от 16.09.2013, вступившим в законную силу 13.01.2014, согласно которому Бабинову С.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном старшим государственным инспектором отдела Госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Челябинской области. Пояснения Бабинова С.Ю. о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющимися в деле квитанцией об оплате отправки заказного письма, а также конвертом, вернувшимся за истечением срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав Исследовав все представленные и имеющиеся в деле доказательства, и, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их совокупность достаточной для установления события правонарушения. Действия Бабинова С.Ю. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его семейное, имущественное положение, общественную опасность правонарушения, другие обстоятельства дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: назначить Бабинову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью. Мировой судья Е.А.Цициковская