Постановление от 25 июня 2014 года №5-155/2014

Дело № 5-155/2014
 
Протокол ...
 
Постановление
 
    г.Кострома                                                                                                    25 июня 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Дудорова М. С., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности после dd/mm/yy
 
установил:
 
    dd/mm/yy в 22.35 час. Дудоров М.С. на ... в районе ..., управляя мопедом № без государственного номера, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ въехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и продолжил движение прямо через перекресток, в результате чего совершил наезд на пешехода С1 пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП С1 получила травмы, повлекшие согласно заключению эксперта № средней тяжести вред здоровью.
 
    Дудоров М.С. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая С1 в суде также подтвердила обстоятельства ДТП, Дудорова М.С. после ДТП она не видела.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
 
    При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (п. 6.13).
 
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Кроме признания вина Дудорова М.С. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями Дудорова М.С., С1 заключением эксперта № 1415 от 9 июня 2014 г., согласно которому С1 причинен средней тяжести вред здоровью, другими материалами дела.
 
    Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дудоров М.С. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода С1 что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Дудорову М.С. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая приведенные обстоятельства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, признание Дудоровым М.С. вины, мнение потерпевшей, полагавшей возможным назначить Дудорову М.С. наказание в виде штрафа, суд назначает Дудорову М.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Дудорова М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
 
    Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья          С.А. Уханова