Постановление от 16 июля 2014 года №5-155/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-14/2014                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Челябинск                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Фадеева Н.В. рассмотрев в помещении мировых судей Калининского района г. Челябинска (г. Челябинск ул. Косарева, 50А) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова Егора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного ипроживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> Благих, 63А-79, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 04 часа 05 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, водитель <ФИО1>, управлял автомобилем Сироен, регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Степанов Е.А. не явился, извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, откуда поступил конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При неявке в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что возвращенное заказное письмо с судебной повесткой ввиду истечения срока хранения почтового отправления разряда «Судебное»,  а также отсутствие адресата по адресу и его неявка за извещением, которыми лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела, свидетельствуют о надлежащем извещении, поскольку данный адрес был указан лицом в качестве места жительства при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", Федеральным законом Российской Федерации "О почтовой связи" от <ДАТА5> N 176-ФЗ и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343, регулирующими порядок и сроки прохождения корреспонденции.
 
    Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.
 
    Согласно п. 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. При наличии такого уведомления судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Степанов Е.А. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку адрес, по которому ему направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, был указан им в качестве места регистрации и места жительства при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> Каких-либо иных контактных данных, по которым возможно было известить Степанова Е.А., материал об административном правонарушении не содержит. 
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Степанова Е.А. о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Степанова Е.А.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 данных Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, и указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 74АН <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА3> в 04 часа 05 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, водитель Степанов Е.А., управлял автомобилем Сироен, регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении Степанов Е.А. ознакомлен в день его составления, что подтверждается его подписью, права и обязанности разъяснены, копия вручена. В своих объяснениях Степанов Е.А. указал «Ехал по делам, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь» (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74ВС № 349552 от <ДАТА10>, согласно которому Степанов Е.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Ситроен, государственный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копия протокола Степановым Е.А. получена в день составления, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний не указал (л.д. 3);
 
    - рапортом от <ДАТА10>, согласно которому транспортное средство Ситроен, государственный знак <НОМЕР>, которым управлял Степанов Е.А., было задержано и передано гражданину <ФИО2> (л.д. 7);
 
    - актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Степанов Е.А. в присутствии двух понятых было предложено на месте с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Степанов Е.А. отказался, свой отказ зафиксировал собственноручно (л.д.4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 153643 от <ДАТА10>, в котором зафиксирован сотрудниками ГИБДД отказ Степанова Е.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии двух понятых. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксировал собственноручно (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от <ДАТА10> (л.д. 6);
 
     - данными из административной практики о том, что Степанов Е.А. <ДАТА11> было выдано водительское удостоверение 7416689885 сроком действия по 28 января 2024 года, взамен водительского удостоверения пришедшего в негодность (л.д. 8).
 
    Указанные выше доказательства, мировой судья признает имеющим юридическую силу, так как они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, достоверны, а их совокупность является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Степанова Е.А.
 
    Оценивая всю совокупность полученных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о бесспорно полной доказанности вины Степанова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного, оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу и обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Степанову Е.А. административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    
 
    постановил:
 
 
    ПризнатьСтепанова Егора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управлениятранспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Степанову Егору Александровичу, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Степанову Егору Александровичу, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сданолицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в течение трех рабочих днейсо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.
 
 
Мировой судья                                                       Н.В.Фадеева
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск
 
    БИК 047 501 001  ИНН 745 304 07 34 КПП 745 301 001
 
    р/с 401 018 104 000 000 108 01
 
    УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
 
    КБК 188 116 430 00 01 6000 140 
 
    ОКТМО 757 01 000                    
 
    Наименование платежа: Штраф ГИБДД
 
 
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Косарева, 50А, каб. 101, тел. 740-58-01).
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>