Постановление от 14 июля 2014 года №5-155/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
от 14 июля 2014 года город Усть-Илимск
 
по делу № 5-155/2014
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильевой С.А., родившейся
 
    -по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Васильева С.А. *** в 11:00 часов находясь в общественном месте у жилого дома в г. Усть-Илимске Иркутской области совершила мелкое хулиганство, а именно нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождаемое грубой нецензурной бранью, при этом уничтожила имущество М. и тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Васильева С.А. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорила и пояснила, что не контролировала свое поведение.
 
    Обстоятельства совершения Васильевой С.А. административного правонарушения, помимо её объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от *** Васильева С.А. в 11:00 часов ***, находясь в общественном месте у дома в г. Усть-Илимске Иркутской области совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, уничтожила имущество М., при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    В своем объяснении Васильева С.А. указала, что действительно *** находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в общественном месте и разбила стекло окна.
 
    Из объяснения потерпевшей М. следует, что ***, в утреннее время она проснулась от звона разбитого стекла, выглянув в окно. увидела, что во дворе стоит незнакомая женщина, которая грубо выражалась нецензурной бранью.
 
    Об этом свидетельствует и протокол принятия устного заявления М. от ***, зарегистрированное в КУСП №
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом участкового Е., по приезду которого были пресечены хулиганские действия Васильевой С.А..
 
    Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Васильевой С.А. виновной в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Васильевой С.А. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей не возникло.
 
    Действия Васильевой С.А. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Смягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено отягчающие административное наказание обстоятельство, а именно повторное совершение административного правонарушения, ранее Васильева С.А. привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хулиганство.
 
    Оснований для освобождения Васильевой С.А.от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Васильеву С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Зачесть в срок наказания время пребывание в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 11:00 часов ***.
 
    Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Судья                           подпись                                                                                  Кузьмин А.В.
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать