Постановление от 21 июля 2014 года №5-155/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года город Тула
 
    Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусова В.П.,
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела №5-155/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении
 
    Белоусова Владимира Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Антоновском руднике <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером по ремонту оборудования ОАО «Полема», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белоусов В.П. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    21 апреля 2014 года в 08 часов 25 минут водитель Белоусов В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на ул.Металлургов – Восточный обвод г.Тулы совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Глебова Вадима Игоревича, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусов В.П. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, утверждая, что 21 апреля 2014 года участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия не являлся. Вместе с тем пояснил, что действительно утром 21 апреля 2014 года следовал по ул.Металлургов для выезда на Восточный обвод. Движение перед въездом на обвод было очень плотным, вместе с тем, он контролировал движение своего автомобиля относительно движущихся справа и слева транспортных средств. В процессе движения никаких посторонних стуков и ударов он не ощущал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусова В.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; выполнить действия, связанные с оказанием помощи пострадавшим и доставлением их в ближайшее лечебное учреждение; возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
 
    В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся:
 
    - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 апреля 2014 года в 08 часов 25 минут водитель Белоусов В.П., управляя автомобилем TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на ул.Металлургов – Восточный обвод г.Тулы совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Глебова Вадима Игоревича, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 апреля 2014 года, в которой содержатся сведения о времени и месте дорожно-транспортного происшествия, его участниках, и повреждениях, полученных транспортными средствами; схемой места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2014 года; письменными объяснениями потерпевшей Дружковой Т.С. от 25 апреля 2014 года; второго участника дорожно-транспортного происшествия Глебова В.И. от 21 апреля 2014 года, рапортом инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД Федорова С.И. от 21 апреля 2014 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 апреля 2014 года; протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а также актом экспертного исследования №892 от 30 апреля 2014 года.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ №023314 от 10 июня 2014 года, из которого усматривается, что 21 апреля 2014 года в 08 часов 25 минут водитель Белоусов В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № регион, на ул.Металлургов – Восточный обвод г.Тулы совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Глебова В.И., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия – Глебовым В.И., способствующих совершению административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что действия Белоусова В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания Белоусову В.П. судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также личность Белоусова В.П., который неоднократно привлекался к административной ответственности, что является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    признать Белоусова Владимира Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Антоновском руднике <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного наказания Белоусову Владимиру Павловичу исчислять с 16 часов 00 минут 21 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Ю.В. Бирюкова