Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-155/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-155/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5- 155/2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 2 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юхновец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Витебской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жителя с. <АДРЕС> района, Белгородской области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.01.2014<ДАТА> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, 12 апреля 2014 годав 0 часов 05 минут на <АДРЕС> района Юхновец употребил курительную смесь «Спайс» без назначения врача.
Юхновец в совершении административного правонарушения признал.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из рапорта сотрудника полиции (л.д. 1) следует, что 11.04.2014 г. им был задержан Юхновец, который имел признаки опьяненья. Юхновец был направлен на освидетельствование, которое показало положительный результат на наркотическое опьянение.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 12.04.2014 года в заключении указано, что Юхновец трезв, иммунохроматографического экспресс-тест положителен (л.д.3). Заключением врача ОГБУЗ "Пристенской ЦРБ" не установлено у Юхновец одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами, как этого требует временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР от 1 сентября 1988 года N 06-14/33-14,
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.
Между тем, исследованные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Юхновец в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ поскольку состояние у Юхновец не установлено одурманивания, вызванного наркотическими веществами.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что обстоятельства, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, не доказаны, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10, 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юхновец <ФИО1>, привлекаемого по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Прохоровский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья
