Постановление от 04 июня 2013 года №5-155/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
                посёлок <АДРЕС>.                                                                         <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия прокурора;
 
    без участия законных представителей;
 
    без участия защитника;
 
    с участием Харченко Ю.Б.-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП, в отношении Харченко Ю.Б., <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области; гражданина РФ; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 (паспорт: <НОМЕР> тел.: <НОМЕР>),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 08 час. 15 мин. по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель Харченко Ю.Б., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения водитель Харченко Ю.Б. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
 
                В отношении водителя Харченко Ю.Б. был составлен протокол 61 ОГ 409666 от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 
                В судебном заседании Харченко Ю.Б., будучи ознакомленный со ст.ст.24.4;25.1;25.5 КРФоАП, вину по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, признал в полном объёме и просил строго не наказывать.
 
                Вина Харченко Ю.Б.  по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, кроме его признания, подтверждается материалами дела:
 
                -протоколом 61 ОГ 409666 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП, составленном в отношении Харченко Ю.Б. (л.д.4);
 
                -протоколом 61 АА 818899 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование водителя Харченко Ю.Б., так как у него были признаки опьянения. Согласно протоколу Харченко Ю.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7);
 
                -протоколом 61 АМ 904350 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, которым управлял водитель Харченко Ю.Б., был задержан (л.д.5);
 
                -протоколом 61 АМ 232659 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Харченко Ю.Б. был отстранён от управления автомобилем (л.д.6);
 
                -письменными объяснениями понятых, опрошенных в качестве свидетелей (л.д.8-9).
 
                Таким образом, установлен факт совершения Харченко Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26,ч.1 КРФоАП.
 
                Харченко Ю.Б. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
 
                Харченко Ю.Б. совершил административное правонарушение, носящее характер повышенной опасности.
 
                Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                Суд оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3  КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Харченко Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
                Водительское удостоверение <ДАТА> на имя Харченко Ю.Б. и временное разрешение 61 НО 388320 на имя Харченко Ю.Б. направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ля исполнения.
 
                Копии настоящего постановления направить для сведения: Харченко Ю.Б., инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшему лейтенанту полиции <ФИО1> начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области-для исполнения.
 
                Об исполнении назначенного наказания сообщить письменно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в установленном порядке и сроки, предусмотренные КРФоАП.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десять) суток  со дня получения или вручения копии постановления или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в те же сроки.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области:                         ___________________                ( В.В. Старостенков )
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать