Постановление от 06 мая 2013 года №5-155/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-155/13г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    06 мая 2013 года                                                        г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода Маркина Н.А., рассмотрев административное дело по ст. 2.18  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (КоАП НО) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1>, возбужденное по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание явился <ФИО1> Процессуальные права разъяснены. Отвод судье не заявлен.
 
    По существу вменяемого ему административного правонарушения <ФИО1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, установил, что согласно протоколу об административном правонарушении 52 ВВ № 586046 от 22 марта 2013 года, 22 марта 2013 года <ФИО1>, находясь по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие <ФИО2>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 КоАП НО.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 586046 от 22 марта 2013 года (л.д. 4);
 
    -заявлением <ФИО3> от 22 марта 2013 года о принятии мер к ее мужу <ФИО1>, который ударил ее по лицу и по груди кулаком в 01 час 00 минут (л.д. 5);
 
    - объяснением <ФИО3> от 26 марта 2013 года (л.д. 6);
 
    - рапортом сотрудника полиции (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы правильно. Он подлежит административной ответственности по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 
 
    Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
 
    Санкция статьи за совершение указанного административного правонарушения предусматривает предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 4.1-4.3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А.Маркина
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                                   Н.А. Маркина      «___» мая 2013 г.